我觉得这真的把人民当笨蛋
你二三设计公司做的就是政府标案
你跟所谓的下游厂商合作
怎样都会知道这案子是从哪里出来的
啥叫"不应混为一谈"?
然后还被翻出去参加业主召开的会议
这还有啥好说的?
所以现在民进党打算玩文字游戏
反正我没"投标"就可以安心的捞政府的钱是这个意思吗?
可是我以为重点是避嫌这两个字
这才是重点好吗?
有时我真的觉得民进党要不要出一本政治大辞典
把它们重新定义的词好好的说清楚让大家知道一下
不然它们认为的避嫌跟正常人认为避嫌好像很不一样
总之
现在民进党认为转个弯可以继续安心捞政府的钱的意思
没错吧?
这是大家都适用的标准还是只有民进党适用?
※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之铭言：
: 中央社
: 蓝营质疑桃市为苏巧纯打造标案 政院：勿混为一谈
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210310143.aspx
: （中央社记者王承中、吴睿骐、陈俊华台北31日电）国民党桃园市议员舒翠玲今天表示，
: 桃园市立图书馆新总馆多媒体软件执行计画招标，疑似透过限制性招标且违法转包，为行
: 政院长苏贞昌女儿、二三设计公司负责人苏巧纯量身打造。
: 行政院发言人罗秉成表示，二三设计公司的合作对象是得标厂商的下游厂商，签约合作对
: 象是民间厂商而非公部门，不应混为一谈。桃园市政府新建工程处说，本案并非“转包”
: ，而是原营造厂商将原契约中非主要部分由其他厂商代为履行，均符合采购法规定。
: 国民党文传会主委洪孟楷、国民党桃园市议员詹江村、舒翠玲及梁为超等人，今天在中央
: 党部召开记者会，质疑桃园市总图多媒体软件执行计画发包违反采购法，为苏巧纯量身打
: 造。
: 舒翠玲指出，桃园市新总图由春原营造公司负责主体工程，去年12月桃园市政府新工处办
: 理变更设计，希望在新馆各楼层设置多媒体设施，以限制性招标的方式给了春原营造，而
: 春原营造则找了全台数位系统有限公司协力执行。
: 舒翠玲表示，但是从今年3月至6月的四场内部会议中，苏巧纯却都有亲自签到出席，但在
: 官方资料上，都找不到二三设计公司，怀疑是用限制性招标，再透过转包的方式，明修栈
: 道、暗渡陈仓，保证让苏巧纯可以拿到案子。
: 她指出，这个多媒体采购案属资讯服务案件，总预算金额超过新台币2000万元，已算是巨
: 额采购，按理应先进行效益分析，而非直接由营造公司的议价得标后再分包出去，光是这
: 样的过程，就已违反采购法，而全台数位系统有限公司又再转包给二三设计，根本完全是
: 为苏巧纯量身打造。
: 洪孟楷表示，苏巧纯曾在2020年发表声明指出，只要苏贞昌担任行政院长期间，就不会参
: 与政府标案，但根据总图的相关会议签到表中，却都有苏巧纯的签名。如果二三设计公司
: 没有参与政府标案，苏巧纯为何可出席相关会议，显然苏巧纯打破自己的承诺。
: 行政院发言人罗秉成透过媒体群组表示，二三设计公司2年多前就曾声明，在苏贞昌担任
: 行政院长任内不投标政府标案，经了解，二三设计公司至今并未违背承诺。
: 罗秉成说，就本案而言，得标厂商投标与参与市政府审查时，二三设计公司都没有参与，
: 也从未参与所谓议价会议，且二三设计公司的合作对象是得标厂商的下游厂商，签约合作
: 对象是民间厂商而非公部门，不应混为一谈。
: 桃园市政府新建工程处下午发布新闻稿表示，总图工程为配合图书馆营运需求，新增“互
: 动多媒体”项目，考量系统与工程接口整合，因此新工处依政府采购法及契约相关规定与
: 总图施工厂商（春原营造）办理变更设计纳入
: 新工处指出，本案并非“转包”，依照采购法规定，“转包”是指将原契约中应自行履行
: 之全部或其主要部分，由其他厂商代为履行。但本案是原营造厂商（春原营造）将原契约
: 中非主要部分由其他厂商代为履行，均符合采购法规定，也是工程实务常见的方式。
: https://i.imgur.com/fNAAHWi.png