[新闻] 指大巨蛋防灾避难审查“假象通过” 林洲

楼主: DustToDust (抱着她想着妳 )   2022-11-01 04:25:32
1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4107351
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
指大巨蛋防灾避难审查“假象通过” 林洲民要求市长候选人表态
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
〔记者郑名翔/台北报导〕韩国首尔市梨泰院发生严重踩踏事件,导致154死惨剧,前台
北市政府都发局长林洲民对台北大巨蛋公安问题示警,指出大巨蛋防灾避难电脑模拟“蓄
意回避”重要参数设定,将“逃生方向熟悉度”假定为“熟悉”、将“逃生情境”设为“
泰若自然”,才可“假象通过”,但实际灾难发生时,多数民众难熟悉逃生方向、更难泰
然自若面对危机,公开询问市长候选人对大巨蛋公共安全及防灾避难立场为何。
林洲民于脸书po文“致台北市长候选人的一封公开信”,表示韩国梨泰院踩踏悲剧令人难
过,而台北市理应全面检讨公共安全及防灾避难所有相关议题,其中北市府所声称大巨蛋
通过“防灾避难电脑模拟”,其实不然;林洲民直指,大巨蛋“防灾避难电脑模拟”是因
“蓄意回避”重要参数设定才能“假象通过”!
林洲民表示,过去任职都审主任委员进行大巨蛋防灾避难电脑模拟审查时,与防灾避难委
员共同坚持,应将大巨蛋现场逃生方向熟悉度参数设定为“不熟悉”,意即当灾难发生时
,多数人无法立即了解逃生方向及位置;而灾难发生时,大部分人必定惊慌,因此情境设
定参数应为“不知所措”。
林洲民指出,此二项重要设定却被特定委员“蓄意回避”,而目前北市府所称通过电脑模
拟内容,将“逃生方向熟悉度”设定为“熟悉”,而“逃生情境”设定则是“泰若自然”
;林洲民质疑,市民对于常去的餐厅、电影院、大卖场等,是否都熟悉逃生位置与方向,
遑论灾害发生时,还可“泰若自然”优雅避难。
林洲民直指,大多数人去大巨蛋看球赛、听演上会,并不全然彻底了解逃生位置及方向,
且在面对灾害时不免不知所措,但北市府选择偏袒远雄的公共安全观点,通过“防灾避难
电脑模拟”有“护航”之嫌。
林洲民强调,北捷董事长、市长柯文哲老友李文宗曾咆哮呛声“只有林洲民离开台北市府
,远雄大巨蛋的都审才会通过”此都不重要,重点在于“回避重要参数设定而通过都审的
通过,不是通过”,以此公共安全及防灾避难议题,请台北市长候选人说明立场。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
2018就打到烂掉的议题
到现在还可以拿出来炒话题
是媒体的逼哀 也是台湾的逼哀
人家之前就打过脸了 现在继续打脸
反正绿粪也看不懂 我就不转了
自己去看吧
文章代码(AID): #1ZN_oxyK (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667235003.A.F14.html
参数设定 是为了模拟真实情境
不是为了通过或不通过
你要相信林洲民 还是原厂
台湾就是一堆所谓的专业人士 虾鸡巴乱搞
才会搞得乌烟瘴气
EX:花教授 陈教授 李医师 陈牙医 陈院士
作者: dxoxb (噗噗)   2022-11-01 04:31:00
我猜陈时中会上车
作者: nightwing (内观自心)   2022-11-01 04:44:00
阿中很会抢新闻版面
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2022-11-01 05:04:00
我比较好奇林会怎么回,毕竟他也是专业人士
作者: SDCREW (SD)   2022-11-01 05:06:00
我比较好奇当初为何要换掉林洲民
作者: jt13 (MASTER)   2022-11-01 05:13:00
因为林的终极目标是拆,但那是不可能的 所以才会被逼走吧
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2022-11-01 05:20:00
台北议会也不给拆不是吗?没钱赔,官司打下去也没好处
作者: yathgu (傻瓜)   2022-11-01 06:14:00
逃难时 哪有可能所有人都熟悉逃难方向 哪有可能不紧张慌乱所以韩国大家都很熟悉路线 不慌乱 没人踩人
作者: chenchuhao (心乱飞)   2022-11-01 07:04:00
阿中早就上车了
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2022-11-01 07:04:00
换他是因为卡社宅进度 跟大巨蛋无关
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-11-01 07:10:00
笑死,说他卡社宅,换掉他之后,社宅反而暂停兴建暂停新建,免得等会又有狂白粉来吵字眼
作者: runacat (猫尾巴)   2022-11-01 07:15:00
林洲民就坚持己见,和原厂说明书对干,脑洞值得敬佩
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-01 07:18:00
林洲民心系人民安全,所以就被柯赶出去了,唉
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-11-01 07:23:00
林洲民的模拟脑洞从2015就开始了,到2019前后五年,没有在更荒谬的无形结界时把他换掉,让他恶搞五年才换人是为什么?柯市府前四年都脑死状态呢?
作者: yathgu (傻瓜)   2022-11-01 07:24:00
其实公共安全反而应该像林洲民的态度来处理韩国的意外可能也是万分之一 百万分之一的情况啊可是它还是发生了 然后现在这一百多条无辜人命 找谁要都睁一只眼闭一只眼让大巨蛋营运 然后发生事情后再来推
作者: runacat (猫尾巴)   2022-11-01 07:30:00
原因很难想吗?因为柯文哲也是后知后觉的蠢货啊我另外非常肯定18楼的态度,近年来台湾失败的公共工程太多了尤其是新竹12亿棒球场,连正常使用都不行,太惨了
作者: bluetom7   2022-11-01 07:37:00
又有一个似是而非的白痴论调,高雄管线会气爆,而且真的气爆过了,那边是不是都不能住人了?就算有万分之有一的可能都不能冒险,那曾经发生过的不就罪该万死?
作者: cystal (专业代PO)   2022-11-01 07:39:00
被踢爆假原厂还来啊
作者: bluetom7   2022-11-01 07:40:00
核电绿畜一直说台湾地震带危险反核,结果核一核二核三怎么不一起结束掉?光是不缺电和高端护航,民进党就没信用了,还有人当神拜。
作者: dodomessage (阿宇)   2022-11-01 07:43:00
要达到林的目标就要拆,成熟点点好吗,真的要怪去找当初签约的市长。柯屁只是折衷出一个大家都能接受的方案。蓝绿议员跟内政部都给过了,就网军想带风向,所谓为何很明显。
作者: dxoxb (噗噗)   2022-11-01 07:49:00
为什么绿色县市不重用林洲民 打柯文哲的脸
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2022-11-01 08:13:00
呼吁绿色贱畜,车来了,就上
作者: ke0119   2022-11-01 08:18:00
没差啦,责任丢给中央营建署了,出事都是they的错,没事就我好彬彬跟柯文哲的政绩喽大巨蛋最佳解法就是2014年上任后确定逃生设计怎么改都过不了关的时候就该打官司了,拖了八年很难了
作者: banmi (数学小天兵)   2022-11-01 08:25:00
这个会议纪录有公开吗?想看各委员的说法。
作者: letmesee3085 (炜哥)   2022-11-01 08:32:00
一句话,拆掉
作者: wbacb (500)   2022-11-01 08:43:00
某议员都苦无证据了,还有什么好吵的
作者: cool10528 (好芹)   2022-11-01 09:15:00
万一火山爆发怎么办,赶快拆了吧
作者: qwert1629 (qwert1629)   2022-11-01 10:18:00
阿北早已看透你们的生死,才不会在乎这个勒~
作者: startiger (??)   2022-11-01 10:41:00
林早示警柯有问题https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg
作者: xx49874039 (moresun)   2022-11-01 10:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com