※ 引述《urban (经营职棒要有良心)》之铭言：
: 原来默认是灾难发生时，观众都很熟悉逃生路线，而且会很有耐心井然有序的疏散
: 所以如果你逃生时不熟悉路线又慌张，就是你的错不是柯文哲的错喔！
: 当初直接帮远雄赶走林洲民的李文宗，现在是北捷董事长喔
: 节录最重要的防灾测试部分：
: 此“防灾避难避难电脑模拟”测试时，有两大重点是在我任职都审主任委员，审查大巨蛋
: 时（2017、2018年间），和防灾避难委员们所共同坚持的：
: 1 对大巨蛋现场的逃生方向熟悉度参数应该设定为“不熟悉”（local familiarity /
: off)；
: 意即，当灾难发生时，大部分的人并无法立即了解逃生方向及位置。
: 2 当大巨蛋发生灾难须紧急逃生时，大部分的人是惊慌的，因此，其情境设定参数应
: 该是“不知所措”（impatient /on)。
: 但是在2019年10月14日通过的大巨蛋“防灾避难电脑模拟”却全然被特定的委员们“蓄意
: 回避”此重要的两项设定。目前，台北市府所声称通过的电脑模拟内容为：
: 1 其“逃生方向熟悉度”的设定是“熟悉”（local familiarity/on)，意即，每个人
: 都熟悉大巨蛋所有的逃生口位置及逃生方向。
: 请问所有的台北市民，大家是否全然“熟悉”各位常去的餐厅、电影院、大卖场等公共场
: 所的逃生口位置及逃生方向！
: 2 其“逃生情境”的设定是“泰若自然”的稳定，并不会“不知所措”（impatient/o
: ff)。
: 请问所有的台北市民，大家万一不幸必须在公共场所因灾难发生而逃生时，各位有可能会
: 是“泰若自然”的优雅避难吗！
: 至于李文宗之流，以咆啸的口吻告诉我：“只有林洲民离开台北市府，远雄大巨蛋的都审
: 才会通过”，这些都不重要了。我的重点：回避重要参数设定而通过都审的通过，不是通
: 过！
这不是很久以前的脸书文章吗~?
当年早就吵过N遍了，甚至还寄信到原厂请求技术支援，现在又翻出来吵~?
回去翻了一下我之前的文章，最简单的结论就是：
这些参数根本不是你英翻中然后用字面意思去解读后编故事
必须去详读这些参数实际在软件中的定义与如何作用再来考虑如何设定
Local Familiarity 是原厂在避难(Evacuation)情境中默认为on的
Impatient 原厂在避难(Evacuation)情境中为不启用
讲直接点啦，林洲民攻击的全都是原厂设定
所以他是自认比原厂还要懂Exdous这个软件~?
以下贴个Exodus的user guide的截图
https://imgur.com/NRjLi9K
完整的user guide还可以在下列网址内找到下载
https://www.udd.gov.taipei/collection/acqxgeb-5300
============================以下为技术细节========================================
Local Familiarity 设为on代表每个人会‘随机分配到不同程度的出口知识’
但熟悉的出口并不代表最近的出口
就好像你平常都从大门进入再到自己的办公室，这是你最熟悉的出入口
但离你办公室最近的出入口实际上是侧门的意思
相反的你把Local Familiarity设为off则代表每个人会直接走地图上的最佳解
这就是为什么原厂在避难情境中是将这个参数设为on / 但在疏散环节设为off的意思
再题外话一个，林洲民在2015刚开始审大巨蛋的时候就抨击过远雄是用‘default模式’
去模拟，这个时候Local Familiarity就是设定为off
然后2018审的时候远雄就改用避难情境来做模拟，该参数在原厂内就为on
林洲民再来骂这个参数怎么会是用on XDDD
至于Impatient这个参数，这个软件是随机分配每个人会有个恐慌时间
在这个恐慌时间内会随着人流移动，即便人流为堵塞状态缓慢或是比较远的出口
但你设定Impatient为on代表每个人都没有了恐慌时间，会采取最极端最快速的方法离开
只要被堵塞或是离出口太远就会开始尝试判断有无其他出口可以使用
所以你把Impatient地个参数设为 on
‘反而会加速了疏散时间’
=============================技术细节分析结束================================