Re: [讨论] 范琪斐说开放越多人投票越容易走向极端

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2022-10-27 11:12:52
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: 啊最简单的一个例子:
: 美国1920年开放妇女投票,之后世界各国也都开放妇女投票,
: 一下子世界各国的投票人口都增加一半,所以世界各地都变得更偏激了?
: 按照范这种说法,我们不用开放妇女投票、不用开放无产者投票、
: 干脆回到18世纪三级会议好了?
: 不愧是TVBS养出来的,讲这种白痴蠢话...
补充一点:
十九世纪限制女性不得投票,理由就是
女人是感性的、是冲动的、是不理智的,所以不适合介入政治讨论;
有没有人觉得这跟上面范的白痴论述几乎一模一样?
所以我才说照着范的论点,首先就该取消女性投票权,
然后就要回到三级会议,这样懂了吧?
作者: sweetorz (Orz99)   2022-10-27 11:15:00
人一蓝,脑就…
作者: kuninaka   2022-10-27 11:17:00
这就跟黑人不是人的概念差不多
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2022-10-27 11:18:00
不然女性的一票以3/5票计算好了
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-10-27 11:22:00
而且还要资产过门槛的才有资格投票
作者: q2825842 (co_iserial)   2022-10-27 11:25:00
就是有白痴会受耸动的概念煽动。其实看下历史,民主倒退/衰亡其实已经喊了至少上百年但事实上几个成熟的民主国家还是发展很好民主的本质并不是只在投票,而是在于比专制极权有好太多的制衡/纠错/辩证机制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com