1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3TyhByO
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
特急电小周的人渣文本
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
Q：你批评柯文哲和钟东锦同台，也不认同民进党提名徐定祯，和地方派系结合为何是
错的呢？这不是壮大政党的好方法吗？
A：我3年前写了以下这篇文章，主题是讲地方派系是邪恶选票，可以参考一下。
==============
在我与政治人物沟通的过程中，有个主题算是老生常谈。就是发展自身势力时，是要
养新人为主，或是结合即战力的各方豪杰。我总是劝政治人物别花时间与资源去拉拢那
些已拥有一定政治实力的人，而是以培养新人为主。因为自己养的新人，多少会在行动
模式与理念上比较接近，就算之后他打出了另一片江山，也比较容易维持合作或结盟关
系。相对来说，拉拢来的实力派人物，就算你放了很多资源给他，他只要觉得背叛盟约
时相对有利，他会立刻转头就走。
不论是哪一派的政治人物，通常很少直接接受我的这种主张，因为养新人太贵、太久，
结合现成的实力派，往往是又快又便宜。因此我会举地方派系为例。地方派系之所以兴
起，多半是因为投注资源在培养自家人马，而他们之所以衰弱，则常是因为错误的结盟
，过度相信外人而把钱投错方向，只要双方为钱起冲突，就会造成严重的损害。因为实
例太多了，所以不少政客听到这，就会决定培养自己的人马。
我的意思当然不是要他们成为地方派系，而是地方派系的兴亡，有很多值得借鉴之处。
但的确也别学过头。他们会做好事，但终归是个邪恶的群体。
于此就可以回来看到“邪恶选票”这主题。谈过选服吸血鬼与宗教团体之后，我们就要
来谈地方派系这种虽然到处可见，但多数人却相对陌生的存在。
派系的爽度
批评地方派系很容易，因为他们的邪恶显而意见，然而要了解或掌握地方派系却非
常困难，因为就算是派系中人，甚至是派系领袖，也不见得能看清自己家的全貌，对
于其他派系也有很多误判。结论先讲在前头。我认为地方派系的大多数活动都是种邪
恶实践，这些活动可能为地方百姓带来某种爽度，但这种爽是有害的，是短多常空
，因此该试着逐渐让地方派系退出政治舞台。他们是种毒品，不能吸的。
但要说服（其他非地方派系- 的）政治人物不去满足地方派系的需求，却也不太容易。地
方派系拥有资源和组织，缺的只是良好的形象包装，只要有政治人物愿意帮他们漂白或
过水，地方派系都乐于合作；而他们的投入，往往对于胶着的选情有关键的影响。但正
如我前面所述，这种合作通常不会长久，只要地方派系判断利益已大不如前，他们随时
会叛变。
这就需要看到地方派系的结构特色。地方派系在台湾有长的历史，许多派系已经传到第
四代或第五代了，当然也有许多在1990年代才兴起的新派系，而且其实力多半比旧地
方派系更为强大。有许多人思考地方派系时，会用“系谱学”的角度来思考，就是这个
“X派”第一代是谁，他儿子是第二代，孙子第三代，然后第三代分出一个“新X派”
或“小X派”，是第二代的秘书看第三代不爽，带一票人跑掉。
这观点有点像“演化树”，虽然比较好理解，但与事实不尽相符。地方派系来自于地方
商业活动与政治权力的结合、互动，开始时多半是单一的产业体系，甚至只有一家公司
，像是信用合作社或工厂主自己投身政治，接下来靠政治发大财，就用这大财来养人，
结合更多的地方企业主，进一步扩张自己的政治权力，排除其他的挑战者，或是产生更
广泛的结盟。
现有地方派系多半不存在明确的边界。血源的确是可见的辨识要素，但并不是绝对的要
素，派系之内亲兄弟吵起来，比统独对立还凶。因为不像黑道有明确的入会仪式，所以
派系就是由熟与不熟，是否有生意合作经验等等来做为“派系核心”与“派系边陲”的
区别。
随着产业转型，地方派系的划分也一再瓦解重构。工厂不好赚了，就改去圈地盖园区
，或重划农田为住宅区，有闲钱就投入上市柜公司争夺战。一旦商业部分失败了，或是
资金被迟迟不上涨的土地卡住，传统派系会快速走向衰微，他们的影响力会由掌握新商
业模式的革命霸主所取代。
这种霸主可能吸走昔日对立派系中所有能打的人，因此消灭旧派系而成为新的派系，
但这种1990年代以后出现的新派系，有非常强烈的个人特性，几乎是这领袖一衰退、
跑路或离世，整个派系就会鸟兽散，打散后加入其他派系。因此今日地方派系是多元复
合体，某些地方还是传统老派系，某些地方曾一统江湖“XX王”则已换了两三代。
虽然生态不一，但其金权力学的结构还算一致。派系政客本身已很少直接参与企业经营
或实际投资，他们就是专心投入政治活动；而赚钱的部分是由熟识或长期合作的企业主
来支援，再由政客针对金主的政治需求来提供服务。一个政客可能替许多的在地或全国
型金主提供服务，而这些金主也会提供稳定的政治献金，通常是以支持其选举与维持日
常办公室运作的方式。
就“钱与服务”的角度来看，地方派系就是“在地方上做选民服务做得很好，甚至做过
头，也收太多钱的政客”。传统的血缘与人际关系是有影响力，但“办事效果”，也就
是对企业主捞钱方面的帮助效果，成为派系生存的重要关键。
举例来说，派系政客圈了一块地，土地重划后，找自己派系金主标下后卖出，赚了钱，
政客就能分一些来维持自己的办公室人力、准备下一次的选举，并控制桩脚。像是让自
己旗下的村里长每年有三十万可以拿，选举得票如果开超过目标数字，可以再发二十万。
这一切的金流都可以在财团或企业端进行，像是服务处的人力，其实是企业聘的，办公
地点是企业租或借的，选举广告也都是企业广告，发钱给桩脚更是企业赞助的。
与一般拿钱办事的政客相比，这些地方派系算是提供长期且稳定的承揽业务，这些企业
主也因此不会想要找其他的政客来解决自己的问题，除非这个政客退休或垮台，或是下
一代接班人服务做得太烂，办事不牢。
在这政客最活跃的时期，底下不但有人、有钱、有通路、有桩脚，他的政治结盟与影响
力也会相当可观，让外人不得不重视。但问题来了，这种人看来威风得很，说不定与你
也有一些理念相合之处，像是他们可能会反对核四或支持同性婚姻。那与他们合作，能
有道德正当性吗？
反派系
我就直接讲答案。他们手中的票不是不能要，而是如果你想推展良性的民主政治，就不
能透过他们的手来掌握这些票，而是利用其他议题或方法来抢这些票。可以让他们到场
，但别和他们混得太熟，不然很难抗拒他们的诱惑。
当然，如果你实力够强，很有当选的可能，地方派系会主动来找你合作，就像是各县市
地方强豪投奔韩国瑜那样。但韩国瑜本身无法直接控制或说服派系手中的这些票，他只
是透过这些地方派系间接掌握这些票，那如果这些地方派系找到了一个更有价值的合作
对象，就可能立刻弃他而去，把这些票全带走。
对韩国瑜来说唯一可行切入方式，就是在这些票靠过来的时候，用自己的方法将之全数
转移或掌握。但韩国瑜没啥理念或议题足以说服这些票，就只能用搏感情，“拼现金”
的方式；不过，也因为这些票就是看“钱”和“人际关系”靠过来的，是一整组的体
系，你不太可能把他们最上面（那些花了很多年搏感情和拼现金的）“头”干掉，然后
自己当“头”来支持这个体系今后的运作。如果韩国瑜做得到，他早就这样做了。
我知道有些人还是不死心，认为自己还是可以感化这些派系头子。但派系的问题远比你
想像得严重：
第一，他们的票是用钱换到的，这钱在法律上都有问题，别说是道德上。地方派系之所
以没出事，是“还没出事”，不代表那是对的或可行的发展方向。你踏进去，你也会一
起出事。
第二，你想换到这些选票，必须牺牲自身的某些价值去交换，如果是媒体声量之类的外
在价值，那也就算了，如果是拿内在价值，像是荣耀、成就等等的不可量化价值去交换
，那只会摧毁你自己的立足基础。
第三，如果有某些亲缘或长期人际关系，地方派系或许还可能不看钱来讨论事情，但你
是“外人”，外人毕竟是外人，当地方派系自身都因为金钱关系一再崩解重组的同时，
你要期待“情份”上的连结能让你避免价值上的付出，实在是太过乐观。
整体来看，非地方派系的政治人物要和地方派系合作，往往就是“选举一时爽，选后火
葬场”。他们就是种毒品，你这个社会贤达，徒有名声而无人力、金钱、关系，若能获
得地方派系的支持，当然很有机会大举吸纳选票，但之后呢？除了疲于因应他们的政
治需求外（土地变更、违法行为处理），你很可能会在这过程中折损你的政治名声。
你的基础根本是“空”的，一旦失去名声，你就什么都不是了，除非你也甘愿变成一个
地方派系成员，以某种“辅臣”“策士”的角色生存下去。我看过不少这种人，但他们
都已经没什么政治未来，就是混个位子，讨口饭吃罢了。
所以在大多数的状况下，我都是建议和地方派系保持友善互动即可，不用谈什么合作或
进一步的整合。为什么？因为你“配不上”。你没有那个“地方爸爸”，就不要装成自
己有。
但我也看到绝大多数的政治人物都妥协了，因为地方派系实在是太有吸引力。他们知道
自己形象不好，所以会主动和形象不错的政治人物示好，希望能保持良性的互动，让“
事情”在处理上更加容易。他们一直都做生意，所以在沟通能力与办事成效上又会比非
地方派系政客好上许多，这很容易取得“外人”的信任。
但他们的活动就是种邪恶实践，是民主体制的吸血寄生虫。地方派系越盛行之处，地方
建设就越偏离常轨，他们的高效率是建构在整体公共建设的不效率之上。或者说，他们
的高效率只是展现在把钱掏进自家人的口袋里。
地方派系透过贪污图利与贿选的循环来巩固自身的权力，并排除其他的竞争者，这会造
成不公平的选举，并且伤害地方政府的运作。地方政治资源本来就相对有限，如果经过
他们刻意偏差的再分配，会造成基础建设往更畸型的方向倾斜。那些不知为何要盖的路
、没有人去的公园，失败的重划区与无人进驻的园区，多半都是地方派系的杰作。
他们与选民的互动也是病态的，这是另一个比较少人看到的问题，却是地方派系对民主
政治的主要伤害，因为这方面的错误，比起中央有办法监督、法办的实体建设，所造成
的伤害是更难挽回的。
地方派系教育出一批对民主政治有错误认知的选民，他们只关切自身的利益能否透过政
治来实践，像处理违建、违规、子女就学、道路等基础建设的兴建，福利金的发放等等
。对这些选票来说，政客就“只”该做好这些事，政治就只是他生活范围内的事，生
活范围之外就不是他要政治，那些高来高去的理想政治都是浪费他的税金。
这种偏狭的民主政治观点，造成政治改革上很大的阻力，这些地方派系控制的选票一直
把“服务”看得比什么都重要，也认为应该用这标准来评价所有的政治人物，不论是从
最基层的村里长，一路到最高的总统，都是如此。
不打破地方派系政治的结构，就不可能真正改变这种想法，但要打破地方派系远比你想
像得难。大多数地方派系的瓦解或衰弱，都是因为自身的政治或商业判断错误，而不是
来自于外在的打击。
但你至少可以选择不与他们合作，或不与他们妥协。与他们为敌，或许会非常吃力，因
为他们的资源和一般政治人物相比，并不是同一个等级，但你至少可以选择绕过他们，
采取一个客气但保持距离的位置，想办法找到自己的生存空间。
如果你够像样，那他们会诱惑你加入，但你应该拒绝，因为这毒品吸多了，你的大脑也
会坏掉，民主政治也会坏掉。你就在你的园地耕耘，在他们看不上眼的议题中吸票，等
待这些地方派系因为缺乏养份而自己垮掉。
这不需要等很久，也许只要等几个月的时间。2018大选，多数人只看到韩国瑜的大
胜，却没注意到许多地方派系也受创严重。为什么呢？就因为地方上有人默默在努力而
已。所以别吸这种毒，自己先别吸，再想办法帮百姓戒断。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
周伟航这种长文通常是放在他付费阅读的文章内的。
由于蓝绿都已经十分巨大了，反而不会直接凸显。
如果只看柯妈几次巧遇对柯文哲形象的伤害，就能更理解这篇文章想表达的意思。
这次黑白配还真的让人看到这种毒品是有多香了。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※