https://www.mnews.tw/story/20221021rep004
镜新闻
民调满天飞! 专家:没做到这点不具参考价值
选战倒数民调满天飞,同一段时间做出来的民调,居然有两种结果,甚至有媒体发布民调,委托公司却搞错,也被质疑是假民调,连委托公司都不愿意挂名。专家认为,如果没有适当的资讯揭露,恐怕不具有参考价值,也可能是捏造的资讯。
民调满天飞,尤其大选前,各种数字眼花撩乱,甚至可能随着候选人的政策,或者脱口而说的一句话起起伏伏。桃园市议员詹江村就在脸书贴文,自己请人集资做民调,桃园市长最新民调结果,张善政以32.9%支持度领先,郑运鹏紧追在后、有31.4%,郑宝清、赖香伶分别是6.4%和5.4%,然而另一份21日才出炉的媒体民调,张善政的支持度为38%,郑运鹏27%,郑宝清及赖香伶支持度则分别为6%和5%,两份民调差很大。
民调专家戴立安:“(揭露)调查执行过程的描述,还有包含你的问卷的题目,包含你的交叉分析,这些都是必须要做到的基本的动作,那当然如果连这些都做不到的,我觉得没有什么参考价值了,因为很多其实包含有一些政党也会放一些风向,候选人也会放一些风向,就是抛几个数据,没有任何的资料,这里面不少是捏造的我坦白讲。”
民调专家点出,重点是揭露调查过程,否则民调可能沦为“带风向”,举例来说,20日当天一份媒体公布的台北市长民调,陈时中排名第一、蒋万安第二、黄珊珊第三,但民调公布后却遭下架再重新上架,原本委托的公司也跟着更换。前台大社会系副教授丁庭宇:“首先要在公司本身或者单位要有公信力,他不骗人,从来没被人家抓到骗人,基本上在同样的方法之下再重复做,那就是类似的结果才叫社会科学,否则叫骗局。”