※ 引述 《DreamYeh》 之铭言：
: → sciss1: 等一下，拿奖学金的学生没有投票权吧？ 10/21 10:03
: → Rron1976: 奖学金的对象和投票有对价关系吗? 10/21 10:05
ㄟ不是，你要确定欸。
那如果假设有候选人，
挨家挨户的说，
"你家中有19岁以下小孩吗？
有三个是不是？
来，这里有500*3元，
拿去帮他们买书跟买营养品，
记得支持我选XX喔。"
啊19岁以下又没投票权，
没有对价关系，
你觉得这样给过吗？
我不是检察官，
不知道这个民众党的有没有犯法，
但如果完全没问题的话干嘛要交保？

民众党做的就没问题，蓝绿候选人请抓去关

民众党做的就没问题，蓝绿候选人请抓去关

民众党做的就没问题，蓝绿候选人请抓去关

这种辩解根本超白痴，要是能成立贿选都不用抓了抓到都说要给没投票权的小孩

这种辩解根本超白痴，要是能成立贿选都不用抓了抓到都说要给没投票权的小孩

这种辩解根本超白痴，要是能成立贿选都不用抓了抓到都说要给没投票权的小孩

这种鸟事4%网军也要辩论

这种鸟事4%网军也要辩论

协会发奖学金一般都有成绩单分数门槛，也有名额限制，哪是你举例那种挨家挨户一个个，没门槛又没名额限制

协会发奖学金一般都有成绩单分数门槛，也有名额限制，哪是你举例那种挨家挨户一个个，没门槛又没名额限制

这种鸟事4%网军也要辩论

协会发奖学金一般都有成绩单分数门槛，也有名额限制，哪是你举例那种挨家挨户一个个，没门槛又没名额限制

民众党有没有贿选我不知道，我是单就对价关系的烂护航

民众党有没有贿选我不知道，我是单就对价关系的烂护航

民众党有没有贿选我不知道，我是单就对价关系的烂护航

检察官敢起诉是检察官心证，但是你的举例连检察官都过不了

检察官敢起诉是检察官心证，但是你的举例连检察官都过不了

检察官敢起诉是检察官心证，但是你的举例连检察官都过不了

用夸大的例子来说无对价关系的有多荒谬，我也知道不同

用夸大的例子来说无对价关系的有多荒谬，我也知道不同

用夸大的例子来说无对价关系的有多荒谬，我也知道不同

，两者样态不一样，你的举例在检察官来看当然严重

，两者样态不一样，你的举例在检察官来看当然严重

是不同啊，所以民众党候选人交保候传了

是不同啊，所以民众党候选人交保候传了

，两者样态不一样，你的举例在检察官来看当然严重

是不同啊，所以民众党候选人交保候传了

捐出去的时候 没有特定人 但是奖学金颁出去时收奖学金的 就是特定人了 加上当时确实也说了要支持特定"候选人"的话如果这件事 没有 "非候选人" "拟候选人" 这个点那成立应该没有问题

捐出去的时候 没有特定人 但是奖学金颁出去时收奖学金的 就是特定人了 加上当时确实也说了要支持特定"候选人"的话如果这件事 没有 "非候选人" "拟候选人" 这个点那成立应该没有问题

捐出去的时候 没有特定人 但是奖学金颁出去时收奖学金的 就是特定人了 加上当时确实也说了要支持特定"候选人"的话如果这件事 没有 "非候选人" "拟候选人" 这个点那成立应该没有问题

柯粪洗地仔没用大脑XD

柯粪洗地仔没用大脑XD

柯粪洗地仔没用大脑XD

民众党做的就没问题，蓝绿候选人请抓去关

这种辩解根本超白痴，要是能成立贿选都不用抓了抓到都说要给没投票权的小孩

这种鸟事4%网军也要辩论

协会发奖学金一般都有成绩单分数门槛，也有名额限制，哪是你举例那种挨家挨户一个个，没门槛又没名额限制

民众党有没有贿选我不知道，我是单就对价关系的烂护航

检察官敢起诉是检察官心证，但是你的举例连检察官都过不了

用夸大的例子来说无对价关系的有多荒谬，我也知道不同

，两者样态不一样，你的举例在检察官来看当然严重

是不同啊，所以民众党候选人交保候传了

捐出去的时候 没有特定人 但是奖学金颁出去时收奖学金的 就是特定人了 加上当时确实也说了要支持特定"候选人"的话如果这件事 没有 "非候选人" "拟候选人" 这个点那成立应该没有问题

柯粪洗地仔没用大脑XD