https://www.youtube.com/watch?v=c_FvzWjRlWQ&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=oMEkp_RPy7I
曾任台湾最高军事实际负责人李喜明近来阐述美国观点:
1.台湾军队实力谈制空制海滩岸歼敌源头打击根本不切实际
因为两军质量都差太多了
2.美军已从台湾撤走四十几年,美军大部队来台也无法与台湾军队协同作战
四十几年没有协同作战演习经验,指管通勤语言指令根本无法协同作战
3.中国本土源头打击应留给美军,台湾应把资源投入焦土城镇国土防卫军
才不会互相干扰误击
4.爱台网民应编入国土防卫军,不限年龄,发挥城镇战最大战力
5.美国印太司令部,中央情报局在美国国会作证就是这么说的
背后有庞大的情报幕僚作业评估,他身为参谋总长,意见似乎也差不多
之前国防参谋总长标准答案台湾可以守两周,
近年共军科技进步,战舰战机军工如雨后春笋下饺子
中国运动影视产业经济太空学术论文期刊专利与大学实力质量都早已辗压台湾
正规军事领域辗压台湾似乎也是正常? 台派不该再自欺欺人?
爱台以嘴砲骂人不切实际,积极促成加入国土防卫军才是正办吧??
如果成立乌克兰模式的爱台国土防卫军,
以志愿方式招募各位以为可招募到几人???
以15

乌克兰陆地跟俄罗斯直接接壤台湾还有台湾海峡这道天险跑去学乌克兰根本智障吧

台湾打法跟乌克兰不一样吧,基本上要让渡海成本增加

你也先了解一下阿共仔渡海能量啊 XD

然后城镇战没你想的那么简单，先想想俄国怎么运补好嘛 XD阿不对，是中国运补 ~_~"

台湾打巷战也不切实际，台湾很小，打哪都是人口密集区军队能撑，那平民怎么撑真的开打，就不能让中国登陆

李直接说了，国土防卫部队的目的，一是先增加并培养全民战斗的意志跟思想（所以50岁以上也可以志愿参加），二来才是形成吓阻力量，至少增加敌方战略拟定的困难度，以及多考虑到上岸后还需要面对的反攻力量。所以不应该再一味地argue敌人都已经上岸了还靠什么国土防卫部队打什么打。

这就形成一个奇妙的问题了，理想上是近战远战都有，但如他所说将资源改灌在近战上，那就是让对方占海空优到打巷战再来纠缠?

这将军讲的话只比匪谍好一点 让台湾主动放弃最大优势呵呵

台湾是人口很多的海岛国家，被动防守日子一久，断水断电断粮断物资，趁乱跟美国要源头打击，潜舰技术，打造成东亚以色列

让美军帮忙做本土源头打击的话，中国应该没有大船可以上岸

为何他觉得美军就愿意帮台湾源头打击???美国人更可能是给台湾座标叫你自己打城镇焦土战是一个可以考虑的方向(不得已的时候)但是应该没有笨蛋会一开始就把战场设在城镇焦土战我觉得他会被国防部其他人排挤不是没原因的

楼上，并没有好吗？李只是把一开始的战场，用防空、反鉴飞弹御敌于台海之间，而非用明知战力悬殊的传统武力硬肛好吗？或许你根本不知道战事一发，我们的海空主力首先都要退到台湾东面以保存战力吧！

我只对爱台那个有意见，那些人只想吊路灯吧