两个面向
1.辛辛那提的部分，要因为资策会现在主张期刊著作权而拔掉高虹安学位，这是不太可能
，因为期刊作者也有他们的教授，高虹安是同时这两个机构的学生和员工，他们也可以主
张著作权，他们学生发表的期刊内容出现在自己的博士论文，这有什么不合适的？
2. 台湾法院的部分，资策会就根据他们的主张去告高虹安吧，一年半载后见真章，虽然
告成高也不用赔一毛钱，因为只是学术用途，但也许资策会是想以正视听，愿意花大把大
把的律师费去进行诉讼
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 著?
: 题?
: 表
: : 其实不用这么复杂
: : 国科会就明文规定不得自我抄袭
: : 不太懂蓝白脑到底还想凹什么?
: : 自我抄袭的问题我也都讲过了
: : 会造成学术界的反选择
: : 坚持原创性的学者被认为是低产量的烂的学者
: : 自我抄袭的多产学者被认为是的好学者
: : 蓝白脑果然只看颜色没有是非阿
: : 附上国科会规范
: : “国家科学及技术委员会对研究人员学术伦理规范”节录
: : 自我抄袭的制约：研究计画或论文均不应抄袭自己已发表之著作。研究计画中不应将
已
: 发
: : 表之成果当作将要进行之研究。论文中不应隐瞒自己曾发表之相似研究成果，而误导
审
: 查
: : 人对其贡献与创见之判断。自我抄袭是否严重，应视抄袭内容是否为著作中创新核心
部
: 分
: : ，亦即是否有误导夸大创新贡献之嫌而定。
: 其实不用那么复杂 规定我看不懂 论文我看不懂
: 今天就简单归纳结论就好了 中文逻辑应该懂吧！
: 你今天因为论文被检举抄袭 所以学位被撤销
: 同理今天检举论文抄袭后 学位还在表示没问题
: 林智坚因为被人检举论文抄袭 经由学论会开会讨论
: 一个月后台大 中华硕士被撤销 简称被双杀
: 高虹安被食粪检举论文抄袭一年了 整整骚扰一年了！
: 经由辛辛那提学论会开会决定 学位保留没有问题
: 不要扯什么有的没的 斑斑们 中文逻辑应该了解吧！