※ 引述《abc1204 ( )》之铭言：
: 这篇论文下面不是有写很清楚了 https://i.imgur.com/UqBf8AJ.jpeg
: 通讯信箱是 III.ORG.TW https://www.iii.org.tw/
: 那就是资策会
: 看起来 论文发表费是资策会提供 版权资策会所有
: 高虹安露馅了拉
: 通讯作者理论上要挂指导教授 他挂自己的资策会信箱 ? 你自己指导你自己 ? 你好棒
: 这根本非常白目 难怪被李杰丢出去 真的很不会做人 XD
: ※ 引述《benedict76 (ben)》之铭言：
: : [讨论] 高虹安资策会论文著作权归属？
: : http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664984449.A.D4F.html
: : 我在这篇有问过，不过好像没人回答
: : 高虹安研讨会论文题目跟博论题目可以说一样
: : 的，而且后面还有挂名李杰可能要让这篇
: : 比较容易被accept?
: : 这时候高虹安同时在资策会跟辛辛那提，那
: : 这篇论文是属于高的还是资策会可能要厘清
: : 吧？
: : 毕竟科专补助有说一定要发论文吗？还是做结
: : 案报告就好，这样这篇论文其实算高多做的。
版权这件事我是很好奇，公开发表的文章
版权再资策会？
IEEE投稿论文版权都转给IEEE了
回来看上面的论文
论文第一页下方有这样的字样
c The Authors, published by EDP Sciences. This is an open access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
这个网页说了
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.
This license is acceptable for Free Cultural Works.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license
terms.
意思就是可以随便使用，商用也可以
但是
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the
license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable
manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your
use.
主要就是说就是用了要说，而且改了也要说明，
回到高的论文
高是否可以引用，可以但是要citation
->我不知道高论文有没有引用没看过
高引用方式可以直接用加上"引用内文" 或是改写内容
->看起来是直接用内容，没有使用""，所以有缺失
有缺失要处理可以请高的母校处理
但是因为那篇论文作者是他自己
也没有商用
所以学术圈里面的作法
基本上最多要求高修改内容增加标注就结案了
以上，跟资策会的关系是？
没有什么关系阿
资策会要的是什么？
要有学术成果，有没有发表拿到KPI，增加学术声望？
有阿
有没有人引用增加学术声望
有阿
以前国科会现在科技部的计画都给钱让学校教授
发表论文
从注册费到旅费都提供
论文里面当然要写国科会的支持
这些计画内容变成多少硕博士论文的一部分？
这些硕博士论文里面都写了感谢国科会的补助？
没有吧？
高博士论文后来加上感谢 III的support
没错，是后来加上的
但是"已经"加上了
资策会目前来说受到的损害是什么？
要告什么？
看不出来
补充
小智的论文是抄袭非公开出版的"他人"报告与"他人"论文
他人报告是私人机构花钱请人做的，作用是供自己参考
不是为了学术成就
"他人"论文的内容跟自己内容重复就有一个是抄的
这个也没什么好说的
其实这个事情可以被绿立委炒成这样我也很讶异
不怕打到自己人吗？
先不说总统论文是否有无
总统论文内容跟
1983年6月和12月《政大法学评论》2份中文升等论文
政大1989年帮蔡出版的专书
内容有些微调，中文期刊单篇有写个小结论
其他完全一样，连注释都一样
也没有Citation
怎么不来了解看看，请政大来立法院说明看看？