[讨论] 高虹安资策会论文著作权归属？
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664984449.A.D4F.html
我在这篇有问过，不过好像没人回答
高虹安研讨会论文题目跟博论题目可以说一样
的，而且后面还有挂名李杰可能要让这篇
比较容易被accept?
这时候高虹安同时在资策会跟辛辛那提，那
这篇论文是属于高的还是资策会可能要厘清
吧？
毕竟科专补助有说一定要发论文吗？还是做结
案报告就好，这样这篇论文其实算高多做的。

搞笑吧…..是专利才有归属好吗天啊….

现在就是虾打 骗骗没念书的

我是觉得奇怪为什么资策会说他有著作财产权，科专补助成果归属条文如下https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg里面是有写到没特别规定财产权是执行单位的没错，但是第九条有说是跟其他单位合作的话就可以谈归属。

资策会执行长不是说之前没有相关规定 而且高是第一作者

没有相关规定是指出国的事，现在是讨论著作财产权的问题

应该是著作人格权跟财产权不同

对啊！著作权法11条有说受雇者是著作人，财产权是雇主的，科专补助里也有写到

所以齁安这个例 会当之后相关案件定锚点 资撤会内部也4很烧脑 泥轻轻放下会有更多这种吃完就跑的职员 重重回击又怕连带断掉现有或以后职员想走类似方法出国的后路....嘻嘻

归属权的问题应该用于营利与否呀！资策会第一时间就是提不盈利就可以原作者使用，结果现在讲归属权可不可用？是在娑及既往吗？

跟之前青峰被唱片公司告很像，青峰唱自己的歌被告，后来没事

著作人格权一定是高的 著作财产权要有合约规定 要不然还是高的

人格权有合理使用范围 学术非营利应该事算

这个原PO要问一下鸿海，如果是科专那要问当时鸿海买下高虹安的新创公司时，有没有整包整綑的带走!所以我觉得当时高虹安在美国时的角色算是鸿海的人还是资策会的人，又或者是资策会和鸿海一起做产学合作的主持人?