楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:15:20天空狮终于比较清醒了耶，
不过你这样说高虹安的问题，
不知道何时会被侧翼打成中共同路人。
至于你说的第二点理由，
著作权的问题，
高虹安后来不是有经过学校的同意，
论文引用有加了资策会的报告，
也就是说，
就没有著作权的问题呀。
看起来
民进党自己做球给人家杀，
反正帮忙高虹安证明了自己的清白。
引述《skylion (温暖的传说)》之铭言：
: 1. 虽然在赖的质询中说出了
: 没有报备没有申请
: 但在陈亭妃的质询中
: 卓有明确表示 因为没有规范
: 所以在职读博士没有报备问题
: （影片一 8：30）
: 又根据吴瑞北的回应
: 可知当时仅是主管知情
: 并没有什么正式的申请资料痕迹
: 所以卓也仅能就这个事情说
: 没有申请
: 但有没有报备 卓自己都没弄清楚
: 虽他可能当时还没任职
: 但没有报备这句话是不应该说的
: 如果有人拿那个推荐书给他看
: 他就会知道肯定有报备
: 但我是觉得
: 有那句没有相关规范
: 所以没有报备问题
: 才是重点
: 2. 论文的问题
: 其实我认为原质询算是蛮清楚的
: 卓和陈说的都是
: 资策会报告中的七八成
: 出现在高的博士论文中
: 并不是说论文和报告有七八成雷同
: 会这样觉得是记者用的文字让人误解
: 所以高的澄清 所谓论文133页
: 报告6页 是记者的错误所引起
: 可能高团队也只看了新闻
: 没有看真正质询？
: 而且 其实卓也说得很清楚
: 只有要技术应用时 才有授权问题
: （7：04）
: 但那跟著作权是两回事
: 资策会接下来就是主张著作权
: 和高协调
: 谈好了就不会有啥诉讼问题
: （影片二4：58）
: 就我的看法 要说啥资策会变打手
: 民进党黑手伸入资策会
: 并不是公允的说法
: 其实卓的主要说法
: 反而是让高解套
: 因为论文其实问题不大
: 协调好就好
: 在职读博士也没相关规范
: 所以没事
: 但立委一直套话
: 套出一些含糊的说法
: 然后又被媒体有点曲解
: 所以我是觉得这次是扣分在媒体
: 还有一些只看报导的绿委
: 大概是这样
一样标准 拿国科会 科技部计画写论文的 是不是也有问题?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:16:00四年后才补的 XD论文哪一年发表的阿 ~现在补根本就是作贼心虚嘛 ~
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:19:00推楼上猪鼻就是这样无耻
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:19:00讨论绿的都要有明确证据和法规 高只要一句态度就能骂笑死人了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:20:00我两周前已经具名寄email给辛辛那提
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:20:00绿粉跳针好几天 法规法条要拿出来了没?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:21:00证据就是高被抓包后补引用补谢辞阿 XD
作者:
iam0718 (999)
2022-10-06 09:21:00who car
事实不会越辩越清，党下令吃屎，会有30%的人马上吃的津津有味
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:21:00我相信猪鼻被拔掉博士的日子不远了！
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:21:00唉唷 那也叫证据喔? 违反哪条法律啊?
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:22:00所以说我已经寄信检举
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:22:00原来补充叫做有问题啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:22:00不然呢 那你叫高不要补阿 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:23:00就不信辛大不处理干
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:23:00像2018原版这样不是很好吗 XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:23:00还在踢爆后补? 时间就对不上了还在踢爆后
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:24:00那请问为何拖四年才补阿 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:24:00楼上不要鬼扯什么匿名
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:24:00大学被骚扰一年了 你说呢?
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:25:00没人在乎你怎么样
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:25:00所以不是周刊 是因为翁才补吗 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:25:00人家学校都说没问题了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:25:00猪鼻这种偷改论文
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:26:00全台念过硕士的，都值得知道
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:26:00就等著像小智一样被学校认证抄袭吧
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:26:00也就是没修改过的早就过学伦会那关了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:26:00又一个搞不清楚的 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:27:00检举信也贴来看看，不要只出一张嘴
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:27:00不过你这ID到处跳针大家都知道啦
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:27:00可以乱写
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:27:00跟辛辛那提的信何干 ~
作者: aponla 2022-10-06 09:27:00
有瑕疵就补有什么问题 林智坚的连补都补不了了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:28:00所以猪鼻事后改，还是过四年作弊有问题
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:28:00高四年前不知道没引用吗 XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:28:00有人不知道论文修改要经过学校方的同意吗?
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:28:00
大概大学觉得只是小瑕疵 补一下就好了
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:29:00
恩 那就等大学回应吧
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:29:00呼吁跟我一样，认为猪鼻不法的正义乡民
作者: aponla 2022-10-06 09:29:00
为什么改？ 这么简单的问题你不懂吗？ 我告诉你答案 有瑕疵 但是我知道你下次还是会继续跳针XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:30:00所以有错才要改对吧 XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:30:00
一起寄信只会反效果喔 大学会觉得你们是来乱的
白费力气就去吧！去年就有人匿名检举一样的东西都没事了，祝福你喔！
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:30:00否则对不起认真写作准时交出的学生
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:30:00说不定是资策会的人自己和高虹安先说的，资策会才可以解套
作者: aponla 2022-10-06 09:30:00
重点就是学校同意就是给过 塔绿班再怎么闹 事实就是论文过不过都是哭学校
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:30:00还在8成XDDD 已经有多少版友解释过理工博士论文的事了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:31:00外国人不处理匿名，这是人家进步的地方所以我是实名
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:31:00等学校最后一刀毙命
作者: aponla 2022-10-06 09:31:00
有什么好承认 现在又没错 已经处理好了啊
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:31:00才不用去立院听脑残立委废话
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:31:00有什么好承认的 XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:31:00
那就等学校撤销高虹安的博士学位再说吧
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:32:00我会改投书美国政府跟FAPA
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:32:00学校就同意的呀，不爽去告辛辛那提大学
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:32:00
某个Id 怎么每一篇都在跳针阿，不说还以为是机器人
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:32:00到底谁跟你说补强代表原本一定是错误的?
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:32:00
疴 可以不要丢台湾人的脸吗@@
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:33:00居然允许学生事后修改论文还是过了四年
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:33:00aponla阿 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:33:00就本来不用列，后来补充，才不会被智障塔绿班骚扰
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:33:00
为啥不能修改啊，有照流程就没问题啊
作者: aponla 2022-10-06 09:33:00
不是错误 是瑕疵而已 错误是他们脑补的XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:34:00我已经 实 名 检举
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:34:00再硬凹嘛 ~
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:34:00原来瑕疵=错误 太神了这理解
作者: aponla 2022-10-06 09:34:00
ensuey又在脑补 我哪时讲有错 我讲现在一点都没错好吗
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:34:00先把检举信内容贴出来看看啦，让大家看看你写得如何
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:35:00H是说原本 不是改完 aponla: 我告诉你答案 有瑕疵
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:35:00每天一人一信
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:35:00学校同意，有什么问题
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:35:00
瑕疵不代表有错 有错大学应该会撤销学位吧
作者: aponla 2022-10-06 09:36:00
瑕疵不代表有错 正解
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:36:00又一个跳针硬凹的 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:36:00再次强调，emailed 检举，完全免费
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:36:00→ ensuey: 所以有错才要改对吧 XD错就是说你说的 还在跳针乱接
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:36:00
笑死。跳针仔真的每次都说同一种跳针法XD
作者: chenchuhao (心乱飞) 2022-10-06 09:36:00
选举打成这样真是有够难看...可以像小智一样一刀毙命吗（哈欠）
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:37:00还在假装是别人说瑕疵=错误 跳针大师
作者: aponla 2022-10-06 09:37:00
从头到尾讲有错的都是塔绿班 或是像ensuey这种人 这就是脑补阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:37:00硬凹瑕疵不是错 XD XD XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-10-06 09:37:00
每次都抓着一个点一直跳，别人解释也不管继续跳XDD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:37:00
要说瑕疵等于错 你开心就好
作者: chenchuhao (心乱飞) 2022-10-06 09:37:00
有没有人可以让辛辛那提取消高的学位啊...有没有人啊
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:37:00瑕疵就是错误
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:38:00
等到高撤销博士学位再叫我
作者: aponla 2022-10-06 09:38:00
有瑕疵也能改 错还不一定能改 ensuey你说说小智的怎么改？XD
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-10-06 09:38:00物品有瑕疵原来代表是错误的东西 笑死
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:38:00请红安卫兵，不要故意说文解字，没有用
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:38:00那个部分错啊 你在扯啥阿 XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:39:00
小智犯的错完全不给补救机会 帮小智QQ
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:39:00被抓包只能扯林了 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:39:00所以啊
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:40:00为啥猪鼻可以补救
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:40:00
所以高虹安的博士被撤销了吗 没有啊
作者: aponla 2022-10-06 09:40:00
塔绿班们就承认你们想要瑕疵=错误来硬拗嘛 对不对？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:40:00谁在说什么撤销博士了 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:41:00那请还给林智坚两个学位，猪鼻也过关，二是不能补救
作者: aponla 2022-10-06 09:41:00
抄袭或侵权关选举屁事？ 扯到选举干嘛 承认你为选举抹屎吗？ ensuey
作者: aponla 2022-10-06 09:42:00
ensuey 谁规定退选就不能检讨抄袭？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:42:00抹 ? 你看高告周刊能不能告赢再说阿 XD现在不是在讲高吗 拿林救援阿 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:42:00蓝白一再辩解，辛辛那提接受呀
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:43:00我有说不能吗 脑补仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:43:00
林智坚就是抄袭 为什么不能讲 高就不是阿
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:43:00问题没有变
作者: aponla 2022-10-06 09:44:00
就只有你在那讲扯林智坚阿 那现在你可以闭嘴不要乱讲话了吧 检讨林智坚就是拿来比较 高的就是没错
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:44:00
台大 中华大 辛辛那提 完全不一样事 扯在一起讲
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:44:00自证只有我在讲林智坚 ? XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:45:00
高最少内容是他自己写的 小智目前看来全是抄袭 完全不一样
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:45:00所以其他讲林的都不是人囉 XD
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:45:00所以能解释一下没抄袭的人，到底是在退选什么？
作者: aponla 2022-10-06 09:45:00
ensuey: 被抓包只能扯林了 XD < 没被抓到证据好吗 就你在那乱讲扯林
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:46:00
小智就从头到尾用抄的没法改啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:46:00aponla: ensuey你说说小智的怎么改？ 10/06 09:38
作者:
cblade (cblade)
2022-10-06 09:46:00反正就看辛辛那，资策会的实质动作才是真的
作者: aponla 2022-10-06 09:46:00
ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:47:00
ensuey 是你瞎扯退选好吗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:47:00我那句 9:39文推的阿 XDaponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:48:00aponla: ensuey你说说小智的怎么改？ 10/06 09:38自打脸仔 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 09:48:00
我补充一下 只有你在那瞎扯林智坚退选啊XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:48:00可怜喔，语无伦次了
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:49:00瑕疵等于错误，可怜
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:49:00就政治恶斗的老套路，是非真相不重要，你给我一拳我还你一脚，户泼脏水做二分法，巩固忠实度高的选民，效果有达到就好
作者: aponla 2022-10-06 09:49:00
ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD 不要装瞎阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:49:00a: 就只有你在那讲扯林智坚阿 那现在你可以闭嘴不要乱讲
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:50:00你是说 "讲扯" 哪有什么退选 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:50:00
为什么退选不能扯他？
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:50:00检举信内容呢？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:51:00对了 5分钟到了 "不能"找到了没 脑补仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:51:00
ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD不要急一句一句来 你敢不敢
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 09:51:00吵架都不会，在那边鬼打墙跳针，浪费时间
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:52:00aponla: ensuey你说说小智的怎么改？ 10/06 09:38
作者: aponla 2022-10-06 09:52:00
我最先质疑的是 ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:53:00我说有用吗 ? 有说不能 ?脑补仔就是脑补仔 XD
作者: aponla 2022-10-06 09:53:00
ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD 为什么退选就不能检讨？
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:53:00大家不要再吵我们一人一信
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:54:00你自己脑补耍在扯啥 XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:54:00寄给辛辛那提
作者: aponla 2022-10-06 09:54:00
没事了 检讨林智坚就是刚好 他就是抄袭 从林智坚例子看出高那个就是瑕疵而已喔
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:55:00这次新调查，如果还是说猪鼻没问题
作者: aponla 2022-10-06 09:55:00
林智坚的就是错到连改都不能改 笑死
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:55:00又自打脸又脑补自耍 XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:55:00
玩文字游戏的是你们吧 ＝＝
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:56:00这种行为
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:56:00今天目标达成 又认证一个自打脸又脑补的 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:56:00赶快去检举啦，笑你不敢
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 09:57:00可怜，还在鬼扯，没救了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 09:57:00这不是杀人，没那么严重啦
作者: aponla 2022-10-06 09:57:00
哈哈 ensuey 你再怎么跳针有用吗 你就是没办法高的瑕疵和林智坚的错误是一样的
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:57:00
moslaa 你到底在鬼扯什么 @@
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:58:00我从们要说高跟林是一样的阿 你看 又在那脑补了 XD我从没
作者:
darktasi (桃园达克大叔)
2022-10-06 09:58:00拿资策会薪水做出来的论文著作权会属于作者？那台积电的人研究出来的成果应该属于个人啊
看你拿学校当标准就知道是挑自己有利的讲啊，各大学又不是同个公正第三方机构，标准本来就不一定一致了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 09:59:00不脑补不会推文耶 XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 09:59:00
主要是资策会有说过学术引用 不用授权 昨天也讲了没有授权问题 所以可以理解与台积电还是不太一样
作者: volleywayne (wayne) 2022-10-06 10:00:00
哇！实名检举耶！等你好戏！
作者: aponla 2022-10-06 10:00:00
结论就是这篇几个在那跳针的抹屎大队都无法把高的论文瑕疵和林智坚的错误论文 能够类比 颗颗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:01:00拿林出来比的是你们阿 在扯啥阿 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:01:00
瑕疵就是能够修正喔 修正后就一点问题都没有了喔 可怜的小坚 连修正都不知道改怎么修正 只能靠塔绿班护航 惨拿林出来比就是说明林的连改都不能改阿错误到没办法改 不是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:02:00林的不能改 跟高的有错误何干 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:02:00
高的可以改 林的不能改 这就是差别
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:03:00林的不能改 可以证明高没错吗 ? XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 10:03:00
林的例子就是错误到不能改 高是瑕疵可以补救 差在这
作者: aponla 2022-10-06 10:03:00
错在哪？ 你要讲阿XDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:04:00我没说林的没错啊 在扯啥 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:04:00
刚刚讲的是 改就是错 我才打脸你 高可以改 林不能改
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 10:05:00
好啦 你开心就好
作者: yzvr (yzvr ) 2022-10-06 10:05:00
学校说没问题其实没什么好争的，不然是要学彭文正去吉lse是不是
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:05:00可以改的叫瑕疵 这谁定义的 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:05:00
可以改就是瑕疵而已 除非你要装瞎没有瑕疵这种说法
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:06:00所以是你定义的吗 XD
作者:
kakain (kakain)
2022-10-06 10:06:00你们俩可以互加好友，慢慢聊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:07:00可以改的叫瑕疵 ? 那请问错误的定义哩 XD他很好电阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:07:00
论文探讨研究都会降到瑕疵的用法喔
作者: aponla 2022-10-06 10:08:00
没有引注 就是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:08:00可以改的叫瑕疵 ? 那请问错误的定义哩 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 10:08:00学校说可以，有问题吗？人家是补充
林的情况又不是违法，那除了跟高一样是道德瑕疵外能有什么不同？
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 10:09:00你先说瑕疵是不是等于错误
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:09:00aponla: 可以改的叫瑕疵那错误哩 ~错误的定义是啥 ~你不是很会定义吗 XD
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 10:10:00那你要林智坚为为什么要自己退选呀，怪我囉
作者: aponla 2022-10-06 10:10:00
错误是你讲的啊XDDDD是大家要问你错误的定义勒XDDDD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 10:10:00
修但几勒 林的情况是抄袭到被撤销学位
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:10:00所以错误能不能改 请回答 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:11:00
ensuey 错误的定义勒
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:11:00aponla: 可以改的叫瑕疵XD XD XD那错误能不能改 ~
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 10:11:00赶快去检举好吗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:12:00作者: aponla 2022-10-06 10:12:00
XD XD XD
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 10:12:00
一直揪街错误跟瑕疵很重要吗 重点人家美国大学没有撤销高的博士学位
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:13:00错误就是不对不正确 ~
作者: songsu (ㄋㄋ鼠) 2022-10-06 10:13:00
小智：我没有抄袭，我只是被撤销学位，别再cue我了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 10:13:00推ensuey
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:14:00aponla: 可以改的叫瑕疵所以你的瑕疵定义哩 来解释一下 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:14:00
你拿错误的名词解释 来打脸人家学术探讨里面讲的没有引注的瑕疵 我就问这怎么打？XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:15:00请回答 不要跳针 ~
作者: ronga (幻影苍紫) 2022-10-06 10:16:00
最少台大跟中华大 对小智的两个不同的论文都是判决抄袭
楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 10:17:00回答什么，人家学校就说没问题，不爽去告学校呀
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 10:17:00好好，大家不要吵了再吵也不会有共识
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:17:00不是问你 你回答啥 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:18:00
所以错误在哪？ 修改就是因为错误是你说的XD
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-10-06 10:18:00不用钱喔
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:18:00错误: 不对、不正确我定义完全没问题 ~没引用就是不对 ~不正确的错误所以才要改 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:19:00
学术论文没有引注的探讨 大家都是用瑕疵 只有你在用错误懂？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:19:00有问题的是你的定义aponla: 可以改的叫瑕疵XD XD XD
他事后改论文也是学校同意后更改的吧 没有学校同意 谁能擅自更改网络上的论文？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:20:00这定义有够瞎 XD所以有错才改阿 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:21:00
我那句话有点不太精确 应该说高的论文没有引用的瑕疵可以改 但也只有瑕疵可以改 论文错误 谬误 是没办法改的
期刊论文很多都可以事后向出版社申请修改 哪里有问题？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:21:00被打脸在那硬凹了 XD错误: 不对、不正确
作者: aponla 2022-10-06 10:22:00
但可以改的一定是瑕疵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:22:00我说有错才改完全没有问题 ~又在那瞎定义了 XDaponla: 可以改的叫瑕疵
阿确实是有问题才会去修改啊 要拿这个来打也没什么问题只是程序上没什么不对啊
作者: aponla 2022-10-06 10:23:00
对啊 论文里面可以改的 就是瑕疵阿XDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:23:00哪你去问红卫兵嘛 ~有错才改 硬凹没错啊 XD然后自己掰一个瞎定义 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:24:00
林智坚的论文里面有什么可以改的 改到让他学位拿回来？
那现在定调 有问题 学校同意事后修改 后续没撤销学籍就这样
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:24:00你看看 你又在那扯林了 自打脸仔 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:25:00被打脸 就扯林转移焦点 XDensuey 学术论文探讨里面 没有引注 这叫做瑕疵
作者: aponla 2022-10-06 10:25:00
学术论文探讨里面 没有引注 这叫做瑕疵 你是不是不知道？
顺便证明是个没血没泪的投机仔，到处寄生还觉得理所当然，真的很恶心
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:27:00没引用是不是不正确 ~错误: 不对、不正确我的定义完全没问题 ~没引用就是不正确 有错才要改 ~然后虹卫兵就是要跳针硬凹没错 XD硬凹瞎掰定义 还不是被打脸 XD XD XD
把自己的研究结果拿去写论文 没引用自己的paper其实真的也不是什么大事 学校可能怕有争议所以要求补上引用
作者: aponla 2022-10-06 10:30:00
算了 其实吵这个名词解释没什么意义 重点就是 高虹安的问题可以修正 林智坚的问题无法修正 大家只要知道这点就好颗颗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:30:00没有喔 资策会有说要引用 ~在硬凹瞎定义的不就你 XD XD XD
啊学校确实认定有问题才去修改 但这个错误严重的程度也是学校认定吧 高的学位也没被撤销啊
作者: aponla 2022-10-06 10:31:00
好啦 吵定义我也有错 不该模糊焦点
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:31:00本来就没在说撤销阿 Zzz
资策会说要引用 到现在连个法条都没拿出来就规定要人家引用xd 会不会搞到后来又是规范不完善 道德上有疑虑XD
作者: aponla 2022-10-06 10:32:00
高的问题 学校能接受 这应该大家都认同吧
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:32:00硬凹瞎扯被打脸完要装理性了是吧 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:33:00
目前有关抄袭的问题 高的状况就是和林智坚不一样喔
国家出钱给妳做研究 paper也顺利发了 paper内也有acknowledge 结果只是论文内没引用就要被告 而且连引用的合法性都没有明确规范
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:34:00没人说一样阿 这篇不是在讨论高吗 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:34:00
民进党要搞事 目前只能从侵权下手 但事实是现在资策会根本没办法说哪里侵权XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:35:00aponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44自打脸仔 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:35:00
高的抄袭问题 可以修正 林的不行 就是这样
作者: aponla 2022-10-06 10:36:00
我前面就修正过说法了 是只有你拿林智坚退选来说嘴 你要装瞎跳针当然也是不意外XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:36:00修正 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:37:00a: ensuey你说说小智的怎么改？ 10/06 09:38a: 林智坚的论文里面有什么可以改的 改到让他学位拿回来
作者: aponla 2022-10-06 10:37:00
这部分没争议吧 高的学校就是认为没有引注这部分可以修正
作者: aponla 2022-10-06 10:38:00
谢谢你帮忙提小智部分 小智的部分要怎么修正？XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:38:00讨论高 就你要把话题扯到林 XD还扯了三次 XD自打脸仔 XD XD XDaponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:39:00
ensuey 不回归主题吗？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:39:00回归高阿 林不就你在扯吗 XD硬凹高没错 被打脸 只好扯林阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:40:00
哈哈 这篇哪里规定只能提高？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:40:00aponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44问你自己啊 XD XD XD我也没说规定喔 不要脑补 ~
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:41:00你问你自己吧 Zzz
作者: aponla 2022-10-06 10:41:00
我说可以阿
作者: aponla 2022-10-06 10:42:00
我那句不就补充了 只有你在那瞎扯林智坚退选选
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:42:00aponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44
作者: aponla 2022-10-06 10:43:00
那现在你看到了吧 只有你在那瞎扯林智坚退选退选
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:43:00你原文就只是 "讲扯"那跟原文何干 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:44:00
只有你ensuey在那瞎扯林智坚退选只有你ensuey在那瞎扯林智坚退选 < 这句为什么你一直看不到XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:44:00被打脸才硬凹 何用 XD跟你瞎扯定义硬凹被打脸一样 没用嘛 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:45:00
笑死 我第一句就是讲你为什么扯退选 中间漏掉讲退选 后面一直强调 你就是只能选择性看中间 然后在那一直闹
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:46:00在闹的是你阿 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:46:00
只有你ensuey在那瞎扯林智坚退选 < 这句为什么你一直装瞎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:47:00aponla: 可以改的叫瑕疵
作者: aponla 2022-10-06 10:47:00
你有没有讲林智坚退选嘛？
作者: aponla 2022-10-06 10:48:00
笑死 是你要吵我讲了什么话的阿 你现在到底要讲什么 我配合你阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:48:00我那句还是笑你们扯林救援高哩 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:49:00
你要先讨论什么？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:49:00那就回答阿 ~你有没有讲扯林 ? ? ?请回答 不要跳针 ~有 还是 没有 ~这么简单 瞎扯一堆 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:50:00有阿 怎么了 XD不要跳针 请回答你有没有讲扯林 ? ? ?
作者: aponla 2022-10-06 10:50:00
你要先检讨我讲的话 我说了 我漏掉退选 你看懂没？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:51:00怎么不敢回呢 XD被打脸硬凹的嘛 ~跳了半天 还是只能闪躲 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:51:00
你有没有讲扯林 ? ? ? 我中间再讲时漏掉退选 看懂了没
作者: aponla 2022-10-06 10:52:00
你有没有讲扯林 ? ? ? 我中间再讲时漏掉退选 看懂了没笑死 ensuey 直接装瞎模式
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:52:00aponla: 就只有你在那讲扯林智坚阿 10/06 09:44再凹嘛 ~只能闪躲不敢回 XD自打脸仔 XD XD XD自打脸只好硬凹加字 XD XD XD
作者: aponla 2022-10-06 10:53:00
我一开始的问题是什么？你没种往上找回来说啦XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:54:00你一开始的文字是什么 ~还硬凹加字 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:55:00
aponla: 抄袭或侵权关选举屁事？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:55:00就只有你在那讲扯林智坚阿 那现在你可以闭嘴不要乱讲话了XD XD XD检讨林智坚就是拿来比较 高的就是没错 1XD XD XD自打脸仔 XD没错你也被打脸了耶 XD
作者: aponla 2022-10-06 10:57:00
ensuey: 林退选了耶 扯他救援有用吗 XD 你说了这句后 我的第一个问题 aponla: 抄袭或侵权关选举屁事？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:57:00但这是被打脸 XD那跟你那句何干 XD就只有你在那讲扯林智坚阿 那现在你可以闭嘴不要乱讲话了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 10:58:00你有没有讲扯林 ? ? ? 请回答 不要跳针 ~
作者: aponla 2022-10-06 10:58:00
aponla: 抄袭或侵权关选举屁事？
作者: aponla 2022-10-06 10:59:00
ensuey装瞎模式开启 还原当时对话给大家看 一开始就是这样 很明显有人跟政黑很多人一样 一直故意找事转移焦点回到主题吧
作者:
SexHD (Android必备APP)
2022-10-06 11:00:00翻车串上热门
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-10-06 11:01:00被打脸不赶回又要跳回去了 XD不敢
作者: aponla 2022-10-06 11:02:00
抄袭问题 大家应该都没争议了吧 高的修正就是被学校接受林智坚连修正的机会都没有 导致塔绿班崩溃民进党现在能吵的 只剩侵权问题 但现在根本讲不出来哪里侵权 而且之前也说学术引用没问题
作者:
SexHD (Android必备APP)
2022-10-06 11:05:00好了啦 先去打旗队吧 论文没什么好玩了
作者: aponla 2022-10-06 11:06:00
所以在资策会找出理由吉高之前 这件事就是民进党放屁一样白痴才会相信有侵权真的 民进党放个屁而已 没什么好玩回归主题后 塔绿班就闹不下去了 笑死就事论事对塔绿班来说很难的样子欢迎就高有没有抄袭或侵权的问题继续讨论喔 笑你塔绿班不敢
作者:
akwa (Work hard)
2022-10-06 11:18:00绿贱畜的逻辑：打学历时可以扯中华夜间部 但不准讲林智坚抄袭
作者: chuanglk 2022-10-06 11:29:00
无脑水母绿共侧翼是永远无法理解
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-10-06 11:33:00政府报告跟数据不能引用的话，一堆学生跟学者都完蛋了，连网红要查资料拍影片都无法林智坚不是无法修正，他根本不出席啊引用本来就合法啊，是没有明写的话有违背学术伦理的嫌疑，但是当时也在吵一直引用自己的论文会疑似自我引用，是否要设限，所以有的会写明、有的不会怎么感觉一堆没写过学位论文的在吵别人的学位论文对不对。这不就是别人面都吃完了你还在喊烫吗？
笑死 食粪都持续寄检举信给辛辛那提大学一年多了 现在寄收到要查的也只是罐头回复 明摆着就是没问题 还以为会有什么不同吗资策会根本不会真的吉高 只是要让新闻报出来就能洗到绿脑了 后面结果根本不重要
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-10-06 11:58:00楼主:
t21 (t21)
2022-10-06 12:15:00还在讨论喔，
作者:
nalthax (书虫一枚)
2022-10-06 12:23:00就……要讨论的话，至少找资料要精准一点