※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 票一样是不够分
: 反正黄珊珊就是分过去了，而时力则没有把议员票分给民众党的议员
他的民调24%，分三份8%，8%是能上吗?
: : 他的政策哪来被认为不可行?
: 你自己都说免治马桶不可行了
免治马桶是失败的政见
我说的是内湖的交通政策
: 而交通政策，你也举黄珊珊在面对面的批评就是其中之一
黄珊珊并没有否定陈时中的政策不可行，他只是说他来做会更好
: 塔悠地下道则是在发表当天就被人找出市府早已评估不可行的资料
: 消息来源还是站在陈时中旁边的议员脸书
: 还有两条捷运线，原本预估最快十年盖好，但是他声称八年能盖好，被批评没有任何依据
: 至于他的士林交通计画，交通局则说早就评估不可行
交通局长是柯文哲的幕僚，他的话要打折扣
: 以上这些批评我也不知道是不是正确的
: 但既然陈时中没有再去回应这些议题、为自己的政策辩护
: 那选民自然会对这些政策留下不可行的印象
: : 反倒柯文哲认为内湖交通没救了，这会不会变相打脸黄珊珊?
: 在挑战者提出有感的拯救方式前，所有人大概都会认为没救
: 当然柯文哲这句话会抹煞黄珊珊甚至他自己对内湖交通的改善措施
: 但是不足以影响选情
黄珊珊就是柯文哲接班人，而且黄珊珊担任过将近四年的副市长
柯文哲施政的成败黄珊珊必然要承担责任
好的黄珊珊继承，坏的就柯文哲
没有这种事
一定是全盘继承
甚至说黄珊珊自己还曾经是副市长，
黄珊珊自己提的政策除非是延续性或是长期的
要不然一定会面临一个质疑是，为什么你担任副市长时不作为?
: : 类比失当
: : 杀人本身就犯法，提出错误的政策也是犯法吗?
: : 不伦不类的类比
: 拿来类比你的提问方式还是很贴切的
: 没看过你这种自问自答
: : 一直提人设是什么概念?
: : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664117753.A.52A.html
: : 推甄研究所的资料怎么准备?
: 嗯对你真的以为十几二十万的关键选民全都是研究所面试的教授？
: 你的问题是“为什么浅绿投不下陈时中”
: 而不是“为什么研究所没录取陈时中”耶！
本来在挑人就是要这样挑，不然还能怎么挑?
一直在人设上打转，人设这种东西就是落伍过时的判别标准
前启蒙时代才在用的东西
这种判断标准不应该在二十一世纪的现在还出现
: 推甄研究所到底怎么样我不知道啦！
: 但你面试的时候总要表现的跟你的备审资料差不多吧？
: 现在这个每天游山玩水、体验生活、寻找自我的退休老人
: 跟两年前天天开记者会、悲天悯人还会为悲剧流泪的指挥官根本判若两人
: 人设本身作为宣传的一部分，当然也是竞选的一环
: 看板、广告、握手跑行程和造势大会也一样
: 你不喜欢跟政策、履历无关的话题，那是你的喜好和理想
: 但现在的选举环境，这些东西就是有影响
: 我也不想一直提人设
: 但我也很好奇陈时中一直换人设努力经营人设的概念是什么
所以说柯文哲的支持者就是明君圣王圣贤之治嫁接技术官僚，中体西用的产物没错
骨子还是很封建
: : 主要会写两个东西；
: : 1.研究计画
: : 想要研究什么?
: : 为何做这个研究?
: : 这间学校有什么资源可以完成这份研究?
: 八年前柯文哲竞选
: 他从五月开始丢出一系列“柯P新政”的政见，文章和影片形式都有
: 总共33则影音图文
: 先不管他后来有没有做到，至少他当年骗到很多中间选民和浅蓝
: （拜托不要跟我吵这两种选民的定义
柯文哲做到哪几项?????
: 而现在陈时中的竞选
: 我光靠Google还找不到他的竞选官网
: 从脸书点进去之后看到完整政策
: 文字量有赶上当年的柯文哲，但是后面附上pdf档是在干嘛 ？
: 我还以为是什么更详细的研究报告，结果你跟我放记者会简报？
: 要放简报的话你怎么不干脆做好配音旁白和自动播放？
: 至于影音的部份，至今为止放了三部影片（还不含免治马桶
: https://youtu.be/kuFk16vz_VQ
: https://youtu.be/ynyetiTGiXQ
: https://youtu.be/BkQfxx9zZzs
: 我先不考虑内容
: 这个品质和呈现方式会不会太不稳定了？
: 第一部呈现的很好
: 第二部看起来像网红道歉影片
: 第三部我是看到很多专家学者啦！阿是谁要选市长？
: 研究计画的内容很重要啦
: 但你现在给我的上面全部都用华康少女体耶！
: : 2.履历
: : 要如何证明你有完成这份计划的能力?
: : 以前的经验是什么?
: : 大多是从以前的经验来预测未来是否能够完成预定的研究?
: : 人格特质有何不同，能够开创出新的研究?
: : 人设本身就是错误的讲法
: : 而是应该看这位候选人以前有什么成绩，
: : 用这个来审核他未来是否能够完成他的政策的依据
: 陈时中以前的履历大家有褒有贬自行判断
: 但现在这个来面试的人看起来像履历上那位的双胞胎弟弟耶！
: : 什么另外看的个人特质只是看他还有没有别的发展可能
: : 应该要这样挑选政治人物才比较妥当
: : 为什么一堆人会谈人设这种讲法?
: : 因为儒家把个人特质和公共事务连结
: : 由一个人的个人特质来看公共事务成败
: 对于短期、利益不大的交易而言个人特质的确不重要
: 但起码还是要注重交易对象是否诚信
: 何况现在要聘用一位权力巨大、任期四年、不好解雇的县市首长
: 而“表现得像履历上那位的双胞胎弟弟”本身就会让人怀疑你的履历灌水
: 前几天我都还听到有人在问“陈时中在指挥官任上具体做了哪件事？”
: “哪个指挥中心的命令是陈时中决定的？”
: “罗一钧忙到请假回家洗衣服时，陈时中为什么有空在小英之友会上和焦糖吃饭？”
: 这还只是私下聊天
: 要是真的被翻出来逼问，那代表陈时中的能力已经被严重质疑了
: 再漂亮的履历也只会被放大检视而已
履历可以检视没错，但他的履历可没有造假
他像不像他的履历宣称的样子这并不是需要被讨论的问题
: : 这种做法忽略掉了很重要的东西
: : 就是制度面不同，试想对家人和对同事的态度作法会一样吗?
: : 不一样吧
: : 制度面不同导致这种推论根本不可行
: : 制度面的思考在<<社会学想像>>，大一社会学就会念到的东西就有提到了
: : 可惜台湾高中缺乏社会科学训练
: : 才会让中体西用的作法一直延续下去
: : 思考问题要西化现代化阿
: 台湾人现在能“不把章孝严的绯闻牵连到他儿子身上”就已经是很大的进步了
: 如果你对“为什么投不下去”的答案是“因为台湾不够西化”
: 那说真的你高兴就好，至少你知道为什么投不下去了
是，柯粉就是不够西化不够现代化
你也只是想找一个投不下去陈时中的理由罢了
以及找一个可以投黄珊珊的理由罢了