楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2022-10-03 00:42:39※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 2.黄国昌今天挺黄珊珊
: : 2.1.意识形态根本不对盘
: : 2.2.民众党基本上昙花一现，只会比亲民党更快瓦解
: : 2.3.民众党和时代力量票源接近
: 这三点如果放在总统大选那倒需要担心
: 但这次黄国昌的行为却是切割民众党之后单独挺黄珊珊个人
: 言谈之中他并没有认可柯文哲的言论或施政
: 所以单就这次选举，与其说是民众党吸时力的票
: 不如说时力选择跟民众党抢食“黄珊珊的票”
: 如果说是交易的话就是：
: 黄国昌把“投不下陈时中的选票”转移给黄珊珊
: 黄珊珊则把“部分的市长票”分享给时力议员候选人
: 这次市议员选战，民众党北市提名8席，时力5席
: 相比民进党26席，国民党29席，可以说是相当少数
: 但是反过来，黄珊珊的市长民调现在可是能跟蓝绿抗衡的
: 这些票之中多少有空气票会连带投给民众党议员
: 具体能换算成几席议员还不好说，但难免有民众党选民会乐观看待
: 进而产生“配票给时力也没差”的想法
: 一旦这样做，时力就能吸到民众党的票
: 反过来，民众党就无法吸到时力的票——时力又没提名台北市长
: 只要黄国昌不去挺柯文哲或是民众党的议员候选人，时力选民就不会无聊到去投民众党
: 由于陈时中选举上一系列的毛病，现在有很大量的浅绿投不下陈时中
: 其中部分选民会基于白橘等政党的亲中疑虑对黄珊珊抱怀疑的态度
: 黄国昌这次等于说是替黄珊珊妊证了“这个人可以投”的标签
: 甚至可以说帮黄珊珊洗白了白色的色彩（你要不要听听看你现在在讲什么
: 在陈黄两人民调胶着的时刻，可谓是雪中送炭了
: 如果操作成功让陈时中稳定第三，接下来搞不好会出现弃陈保黄的世界奇观
: 不过这一系列前提需要把黄珊珊和民众党分开来看才能成立，就看时力选民有多少理智了
1.白黄一样抢票
民众党提名；
台北市
提名席次：8
候选人 性别 选举区 提名日
黄瀞莹 女 第一选举区 2022/01/19
陈思宇 女 第一选举区 2022/01/19
陈宥丞 男 第二选举区 2022/01/19
杨宝桢 女 第三选举区 2022/01/19
林珍羽 女 第四选举区 2022/01/19
吴怡萱 女 第五选举区 2022/01/19
张志豪 男 第六选举区 2022/01/19
张幸松 男 第六选举区 2022/01/19
时代力量提名；
台北市；
提名席次；5
选区 候选人 提名日期
台北市第一选区 刘仕杰 1月6日
台北市第二选区 陈志明 3月11日
台北市第三选区 林柏勋 6月6日
台北市第四选区 徐千淳 6月6日
台北市第六选区 林泓泰 1月6日
除了第五选区外，白黄每个选区几乎都有重叠到
而且白在第一和第六选区各提名两人
这两个选区大概白只能上一人
白自己都不够用了还要分票给黄?
2.陈时中投不下去的理由是什么?
除了免治马桶广告不当外以及该政策不可行外，是哪里投不下去?
真要说投不下去的反而是柯文哲要硬辗社子岛开发之类的
或者是林静仪劳基法修恶之类的
又或者是郑文灿的桃园航空城不当征收案件之类的
等等......
这一类至少一堆人包含我认为不当的政策投不下去还比较情有可原
陈时中有过这样的政策吗?或作为吗?
没有吧
还是看到民进党就投不下去? 或是民进党近年的选举操作投不下去?
社子岛那个根本无解，柯文哲目前推的那一套是绿营幕僚留给他的，郝龙斌当初推的那一套也是区段征收基本上那边以政府要处理的立场不论蓝绿都是会走区段征收，这是无解
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2022-10-03 01:40:00如果社子岛不硬辗过去 是要再放50年的意思吗?
是不爽民进党连带不想投陈时中吧，我对那些侧翼真的是很感冒
作者:
jong (  N)
2022-10-03 02:47:00推。怯战仔已经没用了
光民进党护航抄袭就有不投的正当性了吧，那种全党一起指鹿为马的精神，我不敢苟同
作者:
nosheep (nosheep)
2022-10-03 05:53:00看到挡疫苗都投得下去的还是人吗？
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2022-10-03 06:52:00疫苗政策前我对陈时中蛮满意的 中时还中天记者在防疫记者会提问时 陈时中对特定媒体大小眼 这边我开始堤防这人(别误会 我也反这两家 但是我的价值观是防疫不要大小眼)疫苗政策开始 我对陈时中观感彻底转差 他那些老油条干话都只是附加的 主要是本职没做好还干话连篇更让人不爽但因为我不觉得他有足够政治能量做疫苗的决策 所以这个不满还会继续向上蔓延 包括苏贞昌 包括帮高端站台的蔡英文 我对蔡英文的观感明显转差是护航论文抄袭 但是帮高端站台这件事我绝对觉得有问题 就算上帝视角发现没问题 没炒股 没利益输送 但是站台本身就是不合适的 更何况我没上帝视角 不知道实际上有没猫腻 只是凭借社会经验做判断觉得很不寻常
作者:
ianbh (iii)
2022-10-03 07:07:00陈时中挡双北快筛阳确诊，还想当台北市长？
作者: jis37 (jis) 2022-10-03 08:15:00
那就公开高端资料 不就知道那些人是获利者 钱流到那？干嘛没事要封存30年 不就是魔鬼藏在细缝里 怕人发现吗？
作者:
firejox (Tangent)
2022-10-03 09:08:00怎么会有时中不会硬碾的错觉啊XD 医材那件不就碾给你看了
作者: Nobita (野比太) 2022-10-03 11:25:00
其实这两党提名策略都照着政党票提的 若能100%转移就都能当选 问题当然是政党票无法完整转移到议员候选人身上所以其实没有双方抢票的问题2020时力台北各区都8%政党票 民众党则有12-14%从上届议员各区吊车尾得票 最难选的是第四选区 7.95%当选最好选的是第六选区3.98% 所以这两党遇到的问题都一样如何让政党票的支持者 愿意把议员选票也投给党提名人