楼主:
gp99000 (gp99000)
2022-10-02 01:55:57前几天的安安学历疑云
乍看之下，让我感觉资策会似乎是个跟救国团类似性质的伪民间组织
但我今天看到这张图:
https://i.imgur.com/rlwVDzO.jpg
公堂之上假设一下，姑且不论其是否存在将盈余再投资与分几年回本的情况:
令
总投资额为x，政府对资策会的投资约为 0.4x=1y，
资策会使用投资额x而得以产出并销售三种程度的业绩，其中75%再由政府购回
("优"a:1.5x~2x 或 "可"b:1.1x~1.3x 或 "劣"c:0.5x~0.7x)
则资策会业绩中的政府占比为
"优"a.
(1.5x~2x)*0.75= 1.125x~1.5x
"可"b.
(1.1x~1.3x)*0.75=0.825x~0.975x
"劣"c.
(0.5x~0.7x)*0.75=0.375~0.525x
也就是说，加上投资额0.4x=1y之后，政府对资策会的关照约为三种可能
"优"a:1.525x~1.9x ，约等于4y
"可"b:1.225x~1.375x，约等于3y
"劣"c:0.775x~0.925x，约等于2y
总而言之，以这样粗略的算式，在最糟糕情况下
也能得出这样的结论"资策会的资金大致上来自政府"
再常识化一点的结论就是
"你爸投资你的事业，再用一倍到四倍以上金额买你的服务"
所以到底能不能过问你怎么花钱呢~这个问题端看资策会的原始定位
本来就要搞自循环养废人，那可以不用；
本来是搞伪民间吸收人才再捞捞钱，那也可以不用；
但如果本来是希望藉著这样的运作，能产出具竞争力的商品，并由政府第一时间收购的话
那就是另一回事了。(阿，我已经把资策会当作政府主导下成立的单位惹)
安安，你的主张是要政府撤资，是要政府不再买资策会的产品，还是要政府两个都干?
还是说你是觉得资策会给政府投资，然后业绩75趴做给政府，是给政府面子的一种表现，
就像你给资策会的面子一样?
政府不给案子 资策会就岛惹讲难听点 母猪菜把资策会老大叫去总统府跪他也只能乖乖去
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-10-02 02:04:00绿政府和资策会的关系 看起来怎么那么像中国让利台湾的经济统战 资策会想要独立自主就不能再跟绿政府做生意
怎么才7成。7成是人家的。能不能拿三成还要看他的脸色。谁。他
作者: sd09090 (河马阿河) 2022-10-02 02:06:00
专业
作者: CHENXOX 2022-10-02 02:29:00
看到齁齁安讲话那个倒三角嘴形 窝每次都会想到 蟹长停两个长得有够像 笑死
他那葛就是蟹嘴 猪鼻蟹嘴乃背骨之相蟹目足食 蟹嘴寡恩
4%前面一直在跳针一堆有的没的我认为就《自然法》基本原则任何机关组织有受公帑补助，国会就有权利甚至义务监督都是民脂民膏，凭什么可以不受监督？你中了几项？《海绵宝宝》蟹老板20句超现实守财奴语录：“有人提到荣华富贵吗？”
楼主:
gp99000 (gp99000)
2022-10-02 04:11:00其实我还真没想到翻个维基就能堵他们的嘴。从蠢安提供的数字来看，八九不离十资策会是个纯政府养的伪民间组织
作者:
ghostdx (Eker)
2022-10-02 07:25:00那些案子也是透过公开招标被资策会拿到的话 根本没有给案子的问题 政府敢说资策会的案子是政府“给”的吗 小心通通抓去关
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2022-10-02 08:30:00打脑残逻辑，就说用总统级规格，受虐儿战略对4%仔很管用