Re: [新闻] 高虹安批绿发周刊文宣 新竹市民称“不

楼主: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:08:21
※ 引述《RoroyaZoro (最贱.问天谴)》之铭言
: 质疑论文抄袭就叫抹黑?
: 哇 那之前大家都在抹黑啊
: 每一个党都在抹黑呢
: 好啦 这时候四趴仔大概不服气的又说
: 人家学伦会都说没事了
: 咦 请问一下 哪一个质疑论文的 不是在送学伦会或检举前就质疑的
: 事实上是不是一文两发 也是啊
: 别人照你们的标准来质疑 有问题吗?
: 再说了
: 那LSE说没事 你们又是什么反应?
: 还不是一堆人嘴到现在?
: 所以照你们的标准 你们这个是不是抹黑?
: 再来那个截图更好笑了
: 是说四趴要截图也专业一点 偏偏截个什么高虹安反驳的段落
: 可见DPP并没有变造那篇报导啊
: 真的要"抹黑" 把那段咖掉不是更好?
: 其他段落提出的东西
: 有没有拿资策会补助 有啊
: 博士完待半年就离职 高虹安自己说的呀
: 现在只不过是以彼之道 还施彼身来印个文宣就叫抹黑喔?
: 果然是白能绿不能
喔是喔他妈的真的假的
什么叫作以彼之道还施彼身
高虹安阵营是有给你家户信箱都塞周刊?
现在是要重新定义什么叫作文宣?
镜周刊抹高虹安抄袭在先
高虹安记者会直接秀学伦会声明打脸
后来抄袭这方面根本打不出效果
所以人家学校都说没抄袭问题是在吵啥
还在那边秀怎没抓别人违规的垃圾逻辑
乖乖回家哭好吗
资策会认证没问题的东西硬要抹是三小
回台半年离职也是照本来合约走
现在照合约走也他妈的有事?
来点逻辑好吗
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2022-10-01 11:11:00
楼主: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:11:00
口屋
作者: icloud0606 (黑白灰)   2022-10-01 11:12:00
楼主: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:13:00
口屋
作者: benedict76 (ben)   2022-10-01 11:14:00
硬要抹真的没道德
作者: aponla   2022-10-01 11:14:00
大家都知道这种文不是回给塔绿班看的 塔绿班就是智障 讲不过大不了避战 下一篇继续造谣 但毕竟政黑还是存在一些不了解情况容易被带风向的受众 用点脑自己去判断吧
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2022-10-01 11:15:00
作者: benedict76 (ben)   2022-10-01 11:16:00
一直翻车翻不腻
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2022-10-01 11:22:00
很难了! 决心要抹 都没问题就抹态度
作者: aponla   2022-10-01 11:26:00
看看嘘的那几个 有论述能力吗? 反正民进党已经不演了 他们现在就是钱洒下去洗脑 还有良知的台湾人自己看着办吧
作者: mark845 (阿华)   2022-10-01 11:49:00
作者: mogason (mogason)   2022-10-01 12:12:00
所以高虹安是花资策会的钱还是自己的钱去唸博士?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com