从新闻内文来看好像是走在很边缘的地方，
就个人来说觉得是踩线了，给过的话会有很多问题。
→该活动主办单位是国民党国民党文传会副主委创办
（上次蒋万安那个是里长办的活动）
→活动当天只有该选区的国民党参选人到场参加
（上次蒋万安那个本人没到场只是提供部分抽奖礼品）
→参选人在场喊当选
（上次蒋万安那个本人没到场）
如果张善政这种做法给过，
形同说只要名义上贿选金钱、礼品不是参选人本人直接提供，
而是由政党相关组织提供的就没事，对选举制度是非常严重的损害。
但是要直接说贿选又确实有点漏洞，因为文中提到该主办单位目前的会长并非国民党议员本
人，
只是已经移交给别人，虽然文中提到是桩脚，
但是如果这些人没有实际国民党籍，可能就没有直接的法律关系。
再来就是法律规定“当天活动经费、抽奖品来源多为特定候选人提供”，
但文中提到“该会每年重阳节前后募资举行类似活动”，
那么如果募资过程并没有透过国民党而是依循其他手段募资
（比如跟一般企业拉赞助），
似乎也不成立经费/奖品由特定候选人提供的条件。
就算这次法律门没事，是希望修法赶快把漏洞补上啦，
不然这根本是提供了一个合法贿选的路径。
原来中华民国都2022了在贿选认定上还留了这样一个漏洞。