马英九称“互不隶属”违宪 陆委会：宪法哪有写“隶属其他国家”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4073933
去年国庆，
小英：中华民国与中华人民共和国互不隶属。
昨日，
马：称互不隶属，违反中华民国宪法。
今天，
陆委会发言人邱垂正：
翻遍宪法所有条文，找不到中华民国隶属于其它任何一个国家的依据。

蓝趴仔会说2但心里想1。疯得分不清现实的蓝趴人会说3

4. 三民主义统一中国

三民主义统一中国有回答到谁隶属谁这个问题吗？可不可以正面作答？谁隶属谁？

马囧干嘛要打脸跳针动员戡乱废除的网军

马英九已经没他的舞台了

马囧说的大概是中华民国宪法增修条文第11条以及两岸人民关系条例...以宪法角度来看"两个国家不互相隶属"这句话有冲突,精确点的说法应该是"两个地区不互相隶属"就跟台北高雄没有隶属关系..若两个国家不互相隶属为真,今天出来驳斥的理应是"外交部"而不是"陆委会"

对，没错。是两个地区互不隶属。但也不是马一直说的“一中各表”。是“一中同表”。一中同表，中华民国

就是三啊，不然你去大陆只拿护照试试看

去对岸，人家给你的是中华人民共和国台胞证。

但中共不认"中华民国"这个词就是XD所以才说各表,某方面来说幸好它不认,如果当初中共没有重新建国,而是直接拿中华民国这个名词去用~那台湾的处境或许会更尴尬毕竟对他国而言更加是一个国家内部的党争内战罢了当初的中共比较像是把中华民国赶跑后独立建国的套路

要一中各表可以。但不能说一中各表符合宪法。马就是说“一中各表符合宪法”。但是这不是事实！实！

因此先不论两岸宪法怎么写拳头谁大谁小,外国来看就是两个国家~

只有“一中同表 中华民国”才算符合宪法。只有对岸自己承认自己是“中华民国大陆地区的中共政权”。这样子才算符合宪法。

这要看是从严还是从宽认定,若一中各表认定违宪是因为大陆地区自称"中华人民共和国",而不是"中华民国"的话那确实违宪,但这是否也代表把中华民国称作"台湾"也违宪呢? 那换言之从宽认定就是只要有"一中"就合宪,那个中是全名叫什么~~不严格认定PS:若严格名字一定要ROC的话,可能"中华台北"也违宪 囧

并没有啊！宪法并没有说中华民国要简称什么！中华民国宪法从头到尾只有“中华民国”这个词。完全没出现“中国”！怎样可以从宽认定变“中国”？

从宽认定就是我们认知一中是中华民国,大陆地区的一中是

中华民国简称什么，宪法根本没有规定！简称就只是“约定成俗”、口语话说法而已！

不是中华民国,不追究..

为什么要对一个玩玩文字游戏唬人的咖认真==

宪法没提过“一中”和“中国”啊？只有“中华民国”！怎么可以从宽认定？宪法没出现过的词，怎么从宽认定？

因为现实啊,要不然对外称中华台北/中国台湾/台湾,是否都有违宪问题?

不要自己帮宪法加词！这些都只是简称。宪法不规定简称的问题。那是约定成俗。美国、法国、德国、韩国，这些简称。各国宪法也没有规定啊！

111111111111111111111111111

一个中华民国 符合宪法 但跑到现实就变各表

宪法是一个中华民国不是一个中国更没有中华人民共和国要扩大一点解释也是大陆属于中华民国而不是什么一中原则如果互不隶属是错的那台湾不应该废除动员戡乱时期这是很明白的事，没有互不隶属等同台湾要跟中共开战夺取领土互不隶属才和平的根本

马智障，“互不隶属”又不是说“宣称领”没重叠“宣称领土”

大陆属于中华民国，就是宪法做梦，早在80年前就沦陷的国土