报告写到一半觉得脑袋卡卡
决定来发个文散散心
看到隔壁板有新闻说
余正煌提起自诉时
不适用“侦查不公开”
的确是这样没错
关于侦查的目的
我国刑事诉讼程序，提起诉讼的方式有公诉与自诉的差别。
提起公诉=检察官针对特定案件（特定被告的特定犯罪事实）终结侦查后提起刑事诉讼，请
求法院审判的程序行为。
公诉的提起，时间顺序上接续侦查程序而来，与自诉的提起不同，因此，广义的公诉程序包
括侦查程序在内。
侦查程序，属于提起公诉之前的程序，也就是检察官提起公诉与否的决定而预作准备的程序
，因此又称为“前程序”。主要目的有2个：
第一、筛漏功能。
整个刑事程序的进展，从侦查、起诉、审判、（上诉）及至确定并执行有罪科刑判决，可以
说是层层筛漏的过程。
侦查通常是整个刑事程序的第一个阶段，也是第一层过滤，将不可能为有罪裁判的案件先行
过滤筛出，省却审判程序，毕竟如果所有案件不经侦查阶段便迳行进入繁复的审判程序，不
但整个刑事诉讼制度将会立即被案件的数量拖垮，对被告也是一大负担。
第二、蒐集并保全证据的功能。
侦查同时是裁判结果的客观性与正确性的先兆，因而有人说：
侦查程序预断后来（审判程序）的证据调查。
侦查中所犯的错误往往具有不可弥补性，许多实证研究指出，错误裁判最大的肇因是错误侦
查，再好的法官、再完美的审判制度，往往也挽救不了侦查方向偏差所造成的恶果，因而身
为侦查主的检察官如何主导进行侦察活动，或者说如何指挥监督警察办案，实际上成为裁判
结果的指标，关系著将来裁判的客观性与正确性。
指证（认）程序的瑕疵，可以说是侦查错误的典型，也是后来误判的常因。
关于侦查的进行
关于侦查程序的进行，无论何种侦查行为，首应适用刑事诉讼法（下同）总则编的规定，诸
如 有利不利一律注意的客观性义务、被告和证人之讯问及相关的告知义务、强制处分的发
动与执行、证据蒐集与调查程序等等。本法侦查章节（228条以下），只针对某些事项设有
特别规定，其中包括：
侦查不公开
侦查，不公开之（245条1项）。
https://i.imgur.com/IBTNNJB.jpg
又称为秘密侦查原则，也就是侦查不公开原则，跟公开审理原则（法院组织法86、87条）相
互对照。
侦查不公开有多重目的：
第一、对被告的保护而言，发动侦查只是刑事程序的绪端而已，犯罪嫌疑尚未经过程序检验
，若是侦查机关任意公开破案讯息，容易误导为“媒体公审”or“人民公审”，甚至在起诉
后造成不当外力，事实上可能减损被告受无罪推定原则（154条1项）保护的机会，纵使最后
判决无罪，也容易造成法官与外界无谓的对立。
第二、对相关人士的权利保护而言，关系人向侦查机关透露的本案资讯，或者涉及自身、或
者涉及他人的隐私、名誉乃至于身家、性命，在案件正式起诉之前，应有免于资讯外流的信
赖利益。
第三、对侦查阶段国家机关的资讯优势而言，资讯优势往往是破案先机，资讯不当走漏，常
会造成保全犯人or蒐集、保全证据的阻碍。
关于一般自诉的提起
自诉程序与公诉程序的流程，最大的不同在于，公诉程序有“前程序”，也就是“侦查程序
”，因此，公诉程序实则始于“开始侦查”（228条1项）；
反之，自诉并无“前程序”，因此自诉程序始于自诉的提起，也无相当于公诉的卷证并送制
度（264条3项）。
感谢阅读