1994台北市长候选人民调
陈1、赵2、黄3的排序从来没有改变过
但三个人数字接近，是到选前“弃黄保陈”发酵之后1、3名才拉大差距。
1998台北市长候选人民调
1998/5/30
马英九说了两百次不选，这天六壮士下跪、马鹤凌劝说、马英九泪流满面宣布参选，蓝军
士气大振
TVBS隔天做出民调，马56：陈28
阿扁1998年选前民调从来没有领先马英九
只有“看好度”领先。

时钟凉了会变什么? A: 丧钟

24年前，连手机都没有

那时也没有网军

中国党就是喜欢玩 Yes! I do! 黄袍加身戏码

94年我应该还不会上网

二十几年了台北市多少深蓝走了，台北人口结构已经在改变，举例不要拿那么遥远的时期好吗

我 1995年 才上网的当时也没那么关心政治更不可能在网络上带风向

马英九那次真的超狂

1994为何弃黄保陈啊？

乱讲，哪有什么“弃黄保陈”? 弃保是2000年以后才发明的

当时没什么弃保啦，就纯粹魅力相较而黄大洲是三位之中让人感觉较无魅力的因此就是 陈水扁 v 赵少康 比拼魅力

民进党2次渔翁得利，关键在于黄大洲、连战没有魅力今年最没魅力的是陈时中

当时台湾的民意调查还在初步发展阶段当时深蓝已经在流传李登辉弃黄保扁啦

耳语街谈巷议比较难上媒体版面啦

笑 万安跟33是有什么魅力可言

当然可以想见非主流新党是怎么想的

我反而觉得万安很像连战 没吃过苦的公子哥 33就不用讲了她连立委都选不上

同感，蒋万安实在太云光口号就很云很虚无飘渺了我其实觉得黄珊珊比蒋万安有魅力但是呢，泛蓝还是比较属意蒋万安吧

然后万安也跟连战一样 临场反应很迟缓

因此呢，再来陈时中就必须靠辩论电爆蒋万安了

1994大选赵少康声势最大

1994年的台北 政治主流是深蓝

1994是弃黄保赵吧

正确，这两次差距够大，从未翻盘过

但开出来阿扁才输几万