2022/09/20 三立新闻
高虹安博论用资策会计画涉侵权？经济部3点声明：发函厘清
经济部三点声明如下:
一、依“经济部科学技术研究发展成果归属及运用办法”第六条，除法规另有规定者外，
科技计画所产生之研发成果，归属各该执行单位所有。故本部于106年补助资策会执行，
并由高虹安委员担任计画主持人之“制程站多轴机械手臂健诊与品质要素挖掘技术开发计
画”，双方已签订补助契约书，其中第13条同样明订该计画之研发成果为资策会所有。
二、经济部科技专案补助契约系由经济部与资策会签署，补助契约第13条明定，资策会将
计画研发成果授权、让与或信托第三人时，应与第三人以契约约定。
三、有关媒体关切高委员是否侵权之相关议题，考量本案为106年科技专案研发成果且该
研发成果属资策会所有，经济部将发函请资策会厘清本案是否涉及该计画研究成果之合理
使用与授权等相关问题。
由此可见:
资策会不是公法人
资策会员工不是公务员
资策会的研究报告不是政府的财产
研究报告的著作权不属于政府或者全体纳税人
同场加映:
资策会公开回应“资策会研发成果会以各种形式对外发布，若需实际应用，才有取得授权
的问题”，媒体追问下，资策会发言人曹元良表示，上述的“实际应用”并不包含学术，
如果是纯学术引用的话，没有授权问题。
高虹安：“我也亲自跟资策会执行长，跟技术处处长确认过，如果今天是非营利目的的学
术发表，并不在资策会侵权的这个范围里面。”

第三人

资策会发言人曹元良: 如果是纯学术引用的话，没有授权问题

宇昌案翻版

不管啦 连会红姊都说拿出授权书

当初陷害蔡英文全都遭到报应，天理昭昭

时钟：有人提到什么碗糕授权书吗？

现在就是要用国家等级的宣传机器不管三七二十一直接淹死高

没有原党授权书就是抄袭啦

王美花你喔处理一下

不管啦，你有原厂授权书吗？我以为在买bnt

经济部的声明可以超译成这样XD 不会是虹卫兵

经济部声明很合理呀，即使符合资策会内规，但资策会有拿经济部补助也有契约的话，一样要符合契约，高虹安拿出资策会同意文件就可以了。一般公司员工对外发表都要经过同意呀。

一堆北七之前说是公法人我快笑死

资策会有政府的股份

财团法人算什么股份啦

政府对资策会出资30% ，台北市只有北农2成股份，如果政府没资格叫资策会说明，那台北市又凭什么叫北农到议会？

资策会不处理，经济部还不主动告发？这么没用吗？

财团法人没在算股份的

经济部就是iii的主管机关啊 它的董事长也都是经济部派的

发言人说没问题就不要查，那以后犯人说没杀人也通通放掉算了

它就是政府跟民间一些单位一起成立的当初简单讲就是要找人帮政府做事 但又不要让它有公务员的身分 所以搞这么一个组织 它很多员工事实上都直接派驻在经济部当员工

拿公家资源拿来私人使用，被监督刚好

后来采购法通过后 它才改用每年接计画的方式从政府那边拿到大量的经费

你们真的搞不清楚状况耶 告诉你们啦 看他适用什么法行政法人法就是公法人 财团法人法就是私法人

现在有些经济部单位被切到数发部去 它也会从数发部

政府捐助财团法人成立 依据设立时的章程 可以请公务员派驻为董事或董事长

总之它逆不是完全民间的组织 政府对它有控制力的

他就是民间组织啦 政府只有派驻董事的权力

以前有些政腐官员 或一些政务官 退休后就可以改到

依照柯的逻辑，林智坚高嘉瑜等，领国家薪水更恶劣吧！

杀人是非告诉乃论……

背信罪也是

行政院公报自己就有写了 政府对资策会出资约38%而且每年从政府拿一几十亿计画经费所以立法院当年就有要求 甚至iii的预算都要送立院审它当然是有人民税金在里面

老兄...出资又怎样 财团法人多的是政府出资的计划案要申请经费 也是法人要先写好政府才会拨款的又比方一些公益社团法人领政府补助 请问政府对这些法人有控制力吗?

那民进党团发函调阅资料有怎样吗？

没怎样 发函就发爽的 爱发就发 没强制力 难看而已

调阅资料有违法？

如果它是纯民间单位 立院想调高安安当年薪资也调不

你爱发没问题 但资策会真的给资料就会有问题

违法个屁啦，胡说八道，违哪条法

政府有出钱就能调员工的任何资料...你确定这样讲可以?

有哪个法规章程有说不能给？

财团法人法阿法规跟章程不同东西 你先想好你要问什么

柯很怕失业喔

笑死，法规章程你自己说的，什么叫我问你，你还真以为自己能解答啊..胡说八道一通

我问你你要讲法规还是讲章程 你是分不出来吗?我上面说法规还是章程明显有分开来讲 是看不懂吗?

你去翻出来呀，哪里写政府调阅资料不准给

1. 财团法人法有规定应公开之资料 不得公开的不能随便给

这蛮严重的 授权根源来自税金补助 除高会有刑法责任 承办

员及相关核章官员也可能也公务员图利问题

政府合法调阅也有正当性，给的资料有没有违法是看资策会这边

哪里合法调阅 就违反个资法 财团法人法也没规定要给

基本上立委去调阅资料根本合情合理合法..资策会东西都还没给，先不要急着崩溃啥个资法

还有"党团"不是政府机关哪里合情合理 立委又没有合法调阅权

如果有违反个资法也是给的人，不是要的人

谁说的啦 个资法有规定的好吗 不合规定的不能去要今天政府没根没据跟你要你妈个资 你给了 请问政府没问题只有你有问题?

你去把条文调出来啦，不要胡说八道

哪里胡说八道 第九条不就有写了你要资料也要符合法定程序的好吗

什么个资法规定不能调阅..你认真思考一下自己在说啥

现在把责任归属都推给资策会

我再问你一次 你政府有补助款项给法人 就可以随便调法人的员工的个人资料吗?你认真觉得这个没问题吗?

要资料的人都没问题，都是资策会把关不周延就对了

个资法有规定 要蒐集个资要符合法定程序你要件都没满足去要什么个资啦 完全不合法

民进党团根本乱来，资策会是丝法人，立法机关不是行政机关，没有权力直接行文给资策会。真的要讨资料也是行文给当时的相关的主管单位，经济部。

研究成果不能发表 台湾整体学术排名不知要倒退多少

民进党党团不是行政机关，也不是法院，更不能代表整个立法院，立法院真的需要行使调查权力，得经过院会决议，要求调查相关事项的人民或政府人员，陈述证言或发表意见。

国家机关行使权力均须受法之节制，立法院行使宪法所赋予之权 力，亦无例外，此乃法治原则之基本要求。

这是个函..不是行政命令…今天你爽也可以发函给银行要一千万

对 发函本身没问题 发函就难看而已调阅程序不合法 资策会不能给 给了就有问题

立法权的权利基础来自于人民，当一个政党，为了政治斗争，调阅政敌资料，强行赋予人民法律义务的负担，这不是合理的发函，就是不合理，不在于资策会给不给资料

现在就民进党在偷偷置换观念啊，资策会虽然不是完全的民间组织，但本质就还是私法人机关，否则资策会底下工作的人就是公务员了啊，再换个比喻，政府也拥有台积电股票，难道政府可以直接行文给台积电索取资料？更何况是立法院某党的党团，而不是立法院决议后才行使调查就算发涵也是先发给经济部啦，别搞错对象

国会可以有调查权，但是我觉得这个案子跟疫苗比起来没有那么重要

今天国民党团要调查疫苗合约，也是经由立院决议，在野党有直接发文给卫福部跳过立院决议这程序？注意喔，是党团直接行文喔，没经过立院决议

柯建铭对这些都很熟啦，资料给不给都有剧本再走，下星期三之后估计还有戏高虹安这种太嫩，可能接不住

为了斗争政敌，违法乱纪在先，偷偷置换概念在后，伟哉民进党

国民党团要是自行叫高端公司3天交出所有资料 要不要想看看会有多少问题这种程序是维持法治社会的根本

如果立法院“党团”可以随意发函调他想调的任何资料，想想把党团的民进党三个字改成国民党再看看，权利很大的喔

根本党国不分

一到自己身上 绿共就不讲程序正义了 笑死

kmt 要守法阿，至于...嗯

民进党立院党团=政府，是这个意思吗再来政府要针对的是制度还是个人？

想当初民进党怎么骂宇昌案的

民进党就不演啦

高虹安参与的是政府补助的研究计画，参与期间受领的薪水被民进党称为公费，然后高申请资策会补助出国，就直接被抹成拿公费出国根本就是罗织罪名。民进党真是无耻至极