Re: [讨论] 高虹安这样使用资策会成果 到底对不对?

楼主: r1000000 (狗屁昭)   2022-09-23 09:32:34
先说我不喜欢拱拱安,也不爽她一付鼻子看人的态度,但先讲结论,博士论文内含自己发表过期刊论文的内容不是什么十恶不赦且值得出来讨论的事情。
首先,博士训练的过程中,通常题目从发想到最后出版,不会只有发表一篇journal,而是会有数篇连贯的研究串起来,而且最后加入新的讨论并汇整在博士论文中(当然也有人是做一个全新的研究并发表博士论文,端看你跟老师怎么讨论决定)。
以我自己的博士论文为例,研究问题又浅入深总共发了三篇journal,最后加入不同的讨论之后发表成博论,所以这种事情根本不需要大惊小怪。
其次,在写国科会/科技部计画的时候,本来就会有预期成果(如专利、研讨会、journal等),以及预期指导/参与的学生,来参与的学生要领研究津贴的话甚至要签到,所以拿计画的成果去投稿可以让公务员有绩效以外,自己也有期刊发表的成果,这是双赢的局面,只是最后的acknowledgement需要提到受到什么人的赞助并感谢,或者是在作者序中加入赞助者。
※ 引述《t21 (t21)》之铭言:
: 正常人,
: 只要报告或是论文真的是你自己写的,
: 除非患了失忆症,或是老年痴呆症。
: 不然一定会记得,
: 当初自己是怎么找资料,
: 内容是怎么样,报告或论文怎么产生的,
: 或许有些详细的内容会有所遗漏,
: 但是大致的东西绝对不可能忘记。
: 林智坚自己都说了,
: 很多东西都年代久远,
: 所以他无法记得。
: 智障塔绿班才会相信这种鬼话,好吗?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2022-09-23 09:35:00
你有党懂论文吗
作者: benothing (禹枫)   2022-09-23 09:35:00
你说对了,不过高鼻盗用了这些资料,高度引用,却没有在论文里面提及出处。还是周刊爆料还有翁达瑞检举后才去增加谢词,这代表当时心里有鬼吧。况且盗用的报告有四个作者,她只是其中之一,有没有事先问过其他三人同意?
作者: cake10414 (Peter)   2022-09-23 09:35:00
党说没有授权啦就算资策会出来说学术用没有授权问题 党还是要查啦
作者: gino12456 (滴滴)   2022-09-23 09:36:00
资策会的成果就是党的成果 党说要授权就是调查到要授权为止
作者: takeda3234 (Tak)   2022-09-23 09:37:00
他学位部分应该是没问题啦
作者: d22426539   2022-09-23 09:37:00
4%现在起手式是,我不喜欢她,但我要帮他说话。
作者: t21 (t21)   2022-09-23 09:44:00
http://i.imgur.com/CYheS6T.jpghttp://i.imgur.com/VRknU34.jpghttp://i.imgur.com/Mc899UN.jpg所以人家拿你写的论文给你看,问你论文的内容,你会和小智一样,说你都不记得吗?
作者: Szss (Not yet)   2022-09-23 09:50:00
就是提出申请 只是他拿不出来
作者: chuangtzu   2022-09-23 09:53:00
袜靠 某b讲出这些言论 代表根本没在学术圈混过啊 笑死
作者: YOLULIN1985   2022-09-23 09:56:00
他跟那个一直秀下限的国小老师差不多等级
作者: uam (my attitude)   2022-09-23 09:56:00
好像我不识柯粉 但是看不惯阿北被欺负来说句公道话即视感
作者: t21 (t21)   2022-09-23 10:11:00
如果人家拿你写的论文给你看问你问题,你会和小智一样吗?说太久都忘记不知道了。
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2022-09-23 10:17:00
哈哈 有蹲过政治狱的给过
作者: bear1414 (story)   2022-09-23 10:38:00
正解
作者: floz (醉)   2022-09-23 11:43:00
不行啦~你只要有一步踩错就不够死忠,准备吊路灯了啦~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com