※ 引述《hmnc (香菜党终身党工)》之铭言：
: 有没有人觉得 民进党这几天打高虹安 是不是且战且走的打法啊?
: 一开始先打抄袭 抄袭发现被辛辛那提大学认证无用了
: 开始打她对中华大学的态度
: 现在她道歉了 绿共除了出征中华大学以外
: 现在换成打她补习
: 抄袭没打成改打态度 就已经够惊叹了
: 态度打过 现在换成连补习都能打
: 民进党是不是捡到篮里都是菜 有什摩就打什么
: 连去补习都能打 补习有错吗?
: 再来是不是要换打她路上没扶老太太过马路?
欸不是，这位大大，我看到你说的“且战且走”真的是笑出来。
你有没有听过选战当中“决战中台湾”这句话？
基本上战场选定，一定是第一个决定。
设定的地点一定是“攻敌必救”的道理。
比如说，台北市陈时中的起手式就是攻内湖、南港议题。
为啥攻港湖？很明显，港湖是对手的本阵，对手必须回应。
攻向敌方必定回防之处，以掌握选战的主动，这叫“攻敌必救”。
你说民进党战高虹安是“且战且走”？为何我会笑出来。
原因告诉你。每每会出现“决战中台湾”，是因为双方势均。
北部有明星战将，可以南下助选，南部有明星战将，南部可以北上助选。
所以“决战中台湾”往往被视为蓝绿双方势力均衡时会发生的情形。
南与北可以去夹击中部。反过来说中部立基要往两线方向作战较难。
在南势力与北势力分作两股，缺点就是分散，优点就是可以夹击别人。
反过来说，在中间的话，优点就是集中，缺点就是被围。
如果一个台北市的市长选举，绿营选到“决战港湖”，那是什么情况？
很清楚。那时候民进党就是在台北市大胜了。
就好比说，如果全台湾，国民党选到“决战嘉南”，那形势就是国民党全体大胜了。
所以如果“决战竹苗”，那是什么情况，对民进党多有利，这用不着我讲。
民进党在苗栗从来没有执政过，也是本岛县市当中一个从未政党轮替的县市。
前几天民进党的立委，都敢公开讲说今年苗栗很有机会了，
选举没有一定的啦，我是不敢讲说民进党已经当选苗栗县长；
不过这次是民进党历数十年来最接近苗栗县长的一次，我想这没人会否认。
赢到苗栗都有一点机会了，你说呢？你说这种成果是“且战且走”得来的？
若“且战且走”就可以选到数十年最佳，那接下来开始认真选了还得了！？
只要战线维持在桃竹苗，民进党就算是赢吔！？难道不是这样看待的吗！？
你确定要把这样的果实说是“且战且走”得到的吗？
太有趣了喔。这就是我笑出来的笑点。
如果有人说，桃竹也是民进党执政县市。这也是民进党“必救”。
嗯。我坦白说还真的没有。执政县市是执政县市，那是一回事；可是又不是本阵。
要像黄珊珊在台北以港湖为根据地，那是他的大本营，这才有“必救”而言。
蓝营若拿下桃竹，这有什么好得意的，我还真的不知道。
可是对柯阵营而言，新竹市可是“主席的故乡”啊。这是柯阵营本阵吔。
都攻到敌对阵营的故旧之地了，若还说是“遭遇战”，那这战场也太“遭遇”了吧。
选战节奏的主动和被动是谁掌握，这很明显了。
你说是“且战且走”，那是谁决定“在桃竹苗”且战且走的呢？
“谁决定”“在哪里”，都很重要。就像国民党没有办法在台南开出一条战线。
战到在桃竹苗居然还可以“且战且走”，那情势就是民进党占优，不是很明显的吗？
就像国民党若可以在台南战到且战且走，那是谁获胜？
所以真的是民进党赢到作梦都会笑，被讲“且战且走”，这哪有差啊。
如果台南民进党选到且战且走，绿营支持者脸色就会铁青了啦。
桃竹苗且战且走。哇！几十年没看过这种局面……。真的没看过。