对此，资策会主管回应，当时高虹安拿的是创新前瞻的计画，资策会向来都鼓励员工去进修
、发表论文，员工要去念硕博士，只要经由组长、主管等同意就可以进修，同时研究成果虽
也属于资策会，但除非是员工将成果拿去技转、以该技术研发来创立公司，有盈利上的问题
，才会需要资策会的同意与付费给资策会。
没有盈利问题 何罪之有？

竹科报告他写的吗 87

小智的问题是拿了别的教授写的研究案内容当论文..

竹科报告小智就算没功劳也有苦劳吧

小智的功劳就是帮忙送问卷阿 他的程度就是会这个XDD

小智的问题是报告别人写的哈哈

那至少能不能请小智在那个报告上挂个作者再来谈?

主要是作者不同

一个买便当的跟第一作者怎么比

靠杯 一大早看到这篇笑容*笑死啦 哈哈哈哈

问题是论文根本不是他写的阿xd

竹科报告他没写只有买便当的的论述是怎么形成的?

不是买便当不然是帮忙整理发票吗

执行调查不就是处理数据的部分? 把处理的内容写成论文当成硕论这不就是一般研究计画转硕博论的做法?

只有收发问券而已 别搞笑了所以是不相信中华大学判断？

问他内容回答不出来，这样是他写的喔？

中华大学原董事长还是民进党发言人呢

前提是小智整理完问卷真的有写内容啊

你们以前做过的计画，教授真的有下去写的吗?

文组的报告教授敢拿研究生的交喔？你可能理工的 文组的教授都自己写啦

不然你以为中华大学开除林智坚 是因为 一鱼多吃吗xd

那林志坚 学伦会就能好好解释，而不是一问三不知

改一改的话 小智的内容会和报告不一样啊

假赛啦社科算理工….那这样还有什么算文组 别闹了

？统计算理工的？现在学制改了喔？

文学院是文组，社科就叫社会科学了..

林就不是他写的文章 有很难懂吗？ 高的文章有那个教授跳出来说抄袭

理工个鬼 不要笑死人了

….你打算就字面辩驳四大分类？反串吧哪个社科 管理学院毕业的敢说自己理工？

小智就只是帮忙做民调的好吗？

所以症结就是林的教授讲话没人信，了解了

我信啊 教授们说他抄袭拔学位啊哈哈除了明通 有哪位教授力挺智坚啊明通自己都躲泰国去了xd

陈明通也不是他教授阿xd陈明通只是口试委员

在台湾念的学生是文组的不代表这个学问是文组的随便查一下social science就知道内容是什么了用统计去预测大群人的行为就是社科在做的事情

嗯嗯我当然相信大一教初微的教授不是文组

用的模型也都是数学模型

我也没反串什么，我只是想知道这边的人想什么

就一般人的想法吧 xd

经济系念的时候是文组，就算唸到研究所学了高等统计还是文组，大概就是这种想法吧，了解了谢谢

经济系文组无误xd

公园肩是找不到自己写的证据跟自己的论文要月月鸟解释～不然这一个月论文应该恢复记忆了吧！来解释一下呀！这论述大概就是只看自己想看的那一句话，完全不管前因后果的资讯！