ETtoday
民进党团3点轰高虹安“剽窃研究团队心血” 吁资策会检举
记者吕晏慈／台北报导
台湾民众党新竹市长参选人高虹安遭周刊爆料，其美国辛辛那提博士论文与其他资策会研
究人员共同发表研究案及论文相似度达32％，且部分图片、表格等内容相同却未引注出处
，但高举行记者会反批抹黑。曾在大学执教多年的民进党团干事长罗致政20日提出3点“
罪状”指，高虹安用国家研究计画的经费，剽窃整个研究团队的心血，是很严重的道德瑕
庛，且恐有法律问题，高涉嫌侵犯智慧财产，获得个人的学位，此外，高拿补助去读书、
做研究，离开后马上跳槽到私人企业，这是非常不道德的。
民进党立法院党团今天上午举行“高虹安公器私用过河拆桥，资策会被当工具人”记者会
。罗致政会中说，高虹安今天上午记者会所做出的说明还是避重就轻，没有直接回答相关
的疑问，高虹安承揽经济部委托的研究计画，得到资策会的补助出国，却运用资策会的研
究计画作为博士论文的主要发现，在研究的道德有很大的瑕疵存在。
罗致政表示，高虹安今天出示辛辛那提大学研究诚信办公室信函，里面还有很多疑点，包
括信函中指出，“根据研究生学院，没有任何具体的东西（nothing specific），所以并
不会去追究所谓的指控”，可是高虹安的翻译是“对于研究生学院而言，并无关于自我抄
袭的定义”，不晓得是故意翻译错，还是刻意模糊回函的核心？简单来说，该篇回函是因
为“没有任何具体明确的东西”所以不追究，而不是没有自我抄袭。
罗致政还说，辛辛那提大学没有资策会相关研究计画的参数来做为比对的参考，让论文比
对有非常大的落差，这并不能作为有没有抄袭、有没有剽窃最重要的关键。他说，请高虹
安告诉外界，她的博士论文和被指出的两个研究计画，有没有大量重置、抄袭的情况？因
为无论是研究名称、摘要、讨论、方法、图表、结论等，都有大量抄袭、自我抄袭、重置
的情况，此外，高虹安自称第一作者，但也不能独揽研究计画成果，有没有征求其他作者
同意？高虹安有没有向资策会申请使用研究成果？高没有在引注资料中标示资策会研究计
画，是否是故意隐瞒？
民进党团书记长郭国文补充，高虹安在资策会任职期间就“脚踏两条船”，用资策会资源
出差访美，同时与鸿海集团签下聘用通知，原本资策会有在职进修专案，但是高虹安返国
后马上跳槽到鸿海，后来资策会的海外人才研究计画因为高虹安的举止就废掉了，因此断
了后来许许多多人才赴美的机会，呼吁资策会应该以甲方身份，用新的事证向辛辛那提大
学提出检举，要求重新举行学术伦理委员会，“虽然她看起来很甜心，但让人觉得是一个
假面甜心”，这样公器私用、过河拆桥的行为，应该被检验。
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2341853
附注、心得、想法：
民进党立院党团稍早也针对高虹安的论文一事召开记者会，点出辛辛那堤大学信函疑点，
也呼吁资策会再提出检举。