楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 08:44:41女口是页
一早就看到惊人的新闻
高虹安论文抄袭！！！
好像是抄自己过去的研究报告吧
竹科的硕博士觉得高虹安有抄袭吗？
蓝营要不要暂时跟绿营一起打？
打不起来 竹科一堆硕士的论文可能也是某个自己发的研讨会论文XD
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-09-20 08:46:00这真的动摇国本
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2022-09-20 08:46:00塔绿班是地震真傻了吗
继续上车吧！我现在没看到半个高学历绿粉想上这台车，表示民进党这台车只载某些族群
一大早 就看到绿营一条龙的操作。真是何必呢。自己推的候选人抄袭就要抹黑他党的候选人抄袭。自己党养网军就要抹黑他党也有养网军。 自己宜兰推一个有被判刑定案的候选人，就要抹黑他党候选人贪污。怪了呢？平时你怎么不早说。是不是选完了 人家又没贪污了，跟上次台中补选一样。
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 08:49:00
又加分了
没唸书的可能觉得跟林智坚一样，但是这完全是二件事，林智坚就是学术废物
作者:
lowsan (无法跨越...)
2022-09-20 08:51:00女抄人
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 08:51:00这事在新竹打 根本是在帮高虹安巩固知识份子的票@@
作者:
dslite (呼呼)
2022-09-20 08:53:00我也是研讨会→iscas →硕论 →csvt 都同个主题一直加东西往上报的 但没有委托案就是
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2022-09-20 08:54:00肯定不，等著看塔绿班笑话
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 08:55:00
按照最爱的小智标准，科粪要开始双标囉在职的被那来当日间的比，科科
作者: MYELLOW (京站) 2022-09-20 08:56:00
小智学校认定欸 高有？别笑死人
楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 08:56:00我也觉得没什么用耶
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-20 08:56:00民进党打这个，高虹安加分了
作者: cscsgiga (X sir) 2022-09-20 08:57:00
请用检视小智的标准一起检验
作者: cochu (123) 2022-09-20 08:58:00
塔绿班只会乱抹 懂也装不懂 恶心
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2022-09-20 08:59:00小智是直接台大判定抄袭 一样标准
作者: cochu (123) 2022-09-20 08:59:00
洨志的标准就是送学校伦理会 塔绿班自己送啊又没人拦你们送检论文
还有很多理工硕论是跟产学案或委托案合作的 所以才会有保密五年的规定 人家公司也没不让你写 就不公开五年而已
作者:
mystage (亭)
2022-09-20 08:59:00辛辛那提博班一般认为跟中华大学硕班平分秋色不是吗？
作者:
elzohar (某伊)
2022-09-20 09:00:00回力镖来䁖 笑死
去年翁就去检举了 看起来没屁用 最近又被民进党拿出来吵 惨
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴) 2022-09-20 09:01:00
林智坚标准所有政治人物都适用
作者:
ZXCVBNM (J)
2022-09-20 09:01:00绿畜塔绿斑选情紧张了，看到黑影就射了
作者: bmwang (岁岁唸加油~) 2022-09-20 09:03:00
任何一个硕博士谁敢说自己没抄过？ 笑
楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 09:04:00小智中华那篇呢
我敢说啊 我每篇turnitin都15%以下 博士论文就算是自己过去的论文集也是12%以下 修得有够累
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:06:00高虹安的这个要看那些表格原创是谁吧
作者:
xianfen (Lily)
2022-09-20 09:07:00都是抄袭
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:07:00这个比较像是林智坚中华大学的论文被质疑的部分
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 09:08:00
中华大学那个是日间还是在职啊？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:09:00但林智坚的是老师们觉得可以直接给林智坚拿来当硕论 老师都知道林智坚用了他们的文字
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:09:00林智坚的论文是87%都抄袭 谁人能跟小智比
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:11:00如果本来就来自高虹安 那就顶多是自我抄袭的瑕疵
楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 09:11:00小智台大那篇抄袭认定我觉得没有疑虑
楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 09:12:00高用自己的研究成果 我觉得没问题因为不是自己写的当然一问三不知呀
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:12:00但如果是学长姐的东西 没有引注拿来用
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:13:00那其实严重程度比林智坚严重很多
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-20 09:14:00林智坚到学伦会连分工都讲不出来 还敢比啊
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2022-09-20 09:14:00笑死 用中华大学认定的超高标准 高这样也算抄袭啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:15:00如果资策会的学长姐不知情的话
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-20 09:15:00超高标准?? 林智坚是他用的文章的第一作者吗?
中华大学哪有用什么高标准 阿不就抄别人文章 算什么高标准…
作者: antelung 2022-09-20 09:16:00
中华那个不是说作者是另一个教授？而且小智才在一次研讨会挂名而已，拿来跟第一作者比？
中华大学 都爆内幕 小智 一问三不知了 超高标准XDD
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:17:00别被他们牵着鼻子走 他们只是想一边洗记忆洗白小智 一边带高虹安=林智坚的风向
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:17:00林智坚中华和台大的论文 其实在道德面都没啥问题
作者:
f860506 (Vindex )
2022-09-20 09:18:00塔绿班就跟焦糖、4X同等级的阿 抹屎大战开始
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:18:00中华是老师觉得这样拿给林用是oj的ok的
我都不知道天空狮已经可以代替大学认定了抹不下去 就想洗白小智 笑死人 洗记忆好歹等半年
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:19:00台大的 最主要是因为老师觉得对象不同就ok
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:19:00天空狮一整串推文都很有笑点啊 真的很努力耶XD
作者:
dslite (呼呼)
2022-09-20 09:20:00中华是被老师婊了吧 当时可以现在要自保就不行
作者:
GaussQQ (亮)
2022-09-20 09:20:00论文大狮！
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:20:00是你们从来不了解实情吧
小智就是抄袭, 2个学校都认证了, 低智商才在那边拗
作者: ArTsAi (摸鱼) 2022-09-20 09:21:00
我自己跟认识同期博士论文就是一作期刊合订本，这真是颠覆我对抄袭的理解了。
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:22:00并没有讲不出来 只是台大在争议未解的状况直接判了还用了乌龙证据
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:23:00两个差很多好吗而且事实证明林智坚阵营的担忧是对的
我就问, 小智回不回答的出来什么是logistic regression?
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:24:00乌龙证据 无视林智坚初稿
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:24:00自己没出力实际写东西，哪来的给他用OK?
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:25:00大家快来看哦 一般绿粉都认了小智抄袭双杀 还有人在帮小智洗白耶~~
作者:
DOOT (Back)
2022-09-20 09:25:00.......天空尸还在无视原稿喔...XDDD
绿粉没承认阿 我在其他社群看的绿粉都不承认抄袭每个都说被迫害 我都快吐血
作者:
GaussQQ (亮)
2022-09-20 09:25:00大狮是对的！
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:26:00人家高是自己写的东西自己拿来发表论文，这算抄?
一稿两投 没听过???就算是自己团队的发表内容一样要引用
作者: youjan 2022-09-20 09:27:00
一稿两投好像也不行的耶.
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-09-20 09:27:00看到是镜周刊又一条龙就只是想笑
整件事情问题就是镜周刊出手 前几天才有争议XDDDD
作者: youjan 2022-09-20 09:28:00
没事,早上网军己经洗地过了,这不是抄,林是自己论文都不懂,不能类比.
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:28:00但高用的那个有共同作者
作者: youjan 2022-09-20 09:29:00
一稿二投没事的
高是 "第一作者" 懂不懂什么叫 "第一作者" ????
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:29:00第一作者最大啦，是有没有写过论文竹科那个小智连名字都没在报告上是要蹭啥
作者:
Asasin (Assassin)
2022-09-20 09:30:00你有办法就把给竹科管理局的报告给小智挂第一作者阿
作者: youjan 2022-09-20 09:32:00
第一作者可以决定一稿二投,挂第一作者想干麻就干麻.
作者:
c68111c (酋长)
2022-09-20 09:32:00绿畜拿这哈连结中华www
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-20 09:32:00先让小智出来再打这个，让他复出有理由，真心机不过正常人都知道高的论文没问题
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:32:00整体看起来我觉得镜周刊不可信因为高虹安虽然没有引用 但在谢辞有提到资策会的事
作者: ArTsAi (摸鱼) 2022-09-20 09:32:00
一个idea当然不能期刊或会议发表两次，但phd dissertation定义就是研究总结(a written document summarizes researc
作者:
biaw (blue note)
2022-09-20 09:32:00网络带风向批斗 只有白能你不能
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:33:00这样应该问题不大
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:33:00
抹高虹安等于间接抹郭台铭耶！塔绿班真猛~~
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:34:00推文一堆搞不清楚状况的，小智台大没有抄袭
楼主:
botnet (天龙人)
2022-09-20 09:35:00我看高也是没问题
我看别社群的人 没人敢上这台车 嘴巴很秋的也不敢上
作者: Robben (裸奔) 2022-09-20 09:35:00
态度良好 不算
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:35:00有没有枪手就不知道了，反正没人告黄扬明
作者: dreamyello (昔时) 2022-09-20 09:35:00
总统说小智没有抄 上面一堆推文在共三小 想被吊路灯逆
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-20 09:36:00发车司机：镜周刊 乘客表示我们可以等一下班车...
作者: youjan 2022-09-20 09:36:00
很好笑,动不动就代言别人,遇到事情就拉人拉团体进来,就蓝白会这样辩解,高就接间等郭？怎么不讲投给高就是投给柯CF.
作者:
c68111c (酋长)
2022-09-20 09:36:00真的 再说我们肩肩抄袭我真的会爆气
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 09:36:00
嗯嗯，谢词，嗯嗯
嗯嗯嗯 所以投蔡英文=投OOO 投赖清德=投XXX
作者:
c68111c (酋长)
2022-09-20 09:37:00再说一次 。肩 肩 没 有 抄
作者: ter2788 (詹阿獭) 2022-09-20 09:37:00
快点上车不要怂
作者: youjan 2022-09-20 09:38:00
柯CF是党主席,高是党员,这样讲不对吗？一稿两投没事的.不用点名啦,柯网军,只会这几招.
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:38:00Zzzz，又打不死高，又办法去让高的博士被撤销啦
厉害了 youjan DPP总统初选绝对是蓝白攻击赖的 笑死
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:39:00这跟小智中华论文一样 不过小智被认定不是自己写的 高是作者
作者: ArTsAi (摸鱼) 2022-09-20 09:39:00
会说用在dissertation 算一搞两投的肯定没念过phd
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:39:00等一下10：00就会有记者会了
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:39:00小智一打两个硕士都没了，好可怜，小智没有抄袭
作者: youjan 2022-09-20 09:39:00
拉别人一起进来谈的就是你们而已.
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-09-20 09:39:00学伦国外比台湾严格，很可能GG
真的喔 可以告诉我 我从柯那领多少钱吗?只有我点名你而已喔 笑死
作者:
picapoya (picapoya)
2022-09-20 09:40:004%标准现在变成哪个硕博士敢说自己没抄过了，这标准浮动的有点大，从喜马拉雅山变成马里亚纳海沟，厉害了
作者: youjan 2022-09-20 09:40:00
第一作者就想干麻就干麻.不领钱的网军更好笑.
恩恩 看起来 youjan 很想上车䁖?我可以说你想上吗?
作者: youjan 2022-09-20 09:41:00
柯CF靠信仰的,信仰无价.
唉唷 我认真了 youjan就是典型政黑高登入超低发文数
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:41:00其实后来看联合报的一篇就满清楚的了
作者: youjan 2022-09-20 09:42:00
不想发文也要管,真的住海边.
作者: sodes (月半弯) 2022-09-20 09:42:00
笑死 一早看到一堆网军急着护航
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:43:00
这样不就等于是鸿海+郭台铭用了假博士当高阶主管~伟哉塔塔
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2022-09-20 09:43:00看到现在真的是只觉得绿圾抹别人什么，那表示他们的高层在作什么咦？所以老是抹红柯表示？
作者: yesfay 2022-09-20 09:43:00
推ArTsAi的说明，博士论文就是博士历程的研究总结，我教授说他在美国唸博士时，他的指导教授是美国的双院士，也是说你的发表就是你的研究，放进博士论文是很合理的
作者: youjan 2022-09-20 09:44:00
不要拉郭啦,现在老板叫柯CF,投给高就是投给柯CF无误吧.
作者:
chenu (C'est glauque...)
2022-09-20 09:44:00庆幸没从政，都嘛复制贴上
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-09-20 09:44:00当初林智坚用自己的报告大家可是痛骂说拿自己的东西也算抄耶 现在该用同样标准看一下了ㄅ
作者: Westzone (锋之痕) 2022-09-20 09:44:00
笑死的四趴逻辑，鸿海之前发生一堆高管污钱的你要说鸿海
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:44:00作者: Westzone (锋之痕) 2022-09-20 09:45:00
都是污钱仔吗？质疑高就是质疑郭这什么鸟逻辑..
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:45:00林智坚中华的部分明显是不行 因为不是自己的文字
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:45:00农委会已经出来玩，快点叫资策会也出来玩
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-09-20 09:45:00而且高资策会那个讲的都是高一个人做的一样 当其他人塑胶
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:46:00林智坚根本没用自己报告 被中华判了 一问三不知
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:46:00资策会出来玩
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:47:00但最主要还是因为老师认为ok的但现实其实是不行
作者: Haruno 2022-09-20 09:48:00
支持没发表过论文的参选人！真的有完没完
作者:
fridliou (fridliou)
2022-09-20 09:48:00一个都不知道有没有发问券的 你跟第一作者比?一去学伦会就露馅了
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:49:00明眼人都看得出小智那个很扯好吗
作者: yesfay 2022-09-20 09:50:00
2019毕phD报到，觉得说高抄袭很荒谬
作者:
Ymie06 (我是谁..)
2022-09-20 09:51:00拿个学霸比大学重考两次 我不知道打这个意义
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:51:00不过小智的在这些被爆出来的里面 道德面反而问题都不大
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:51:00
如果郭台铭+CF推一个污钱仔出来选市长~你看看会怎样~~
作者:
pencil (铅笔)
2022-09-20 09:52:00中华在职硕士的标准现在可以跟辛辛那提博士比了喔
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:52:00后面被爆出来的很多都是在原作者不知情的状况下 窃用其文字那个才是严重的
作者: ts0821 (想要度假) 2022-09-20 09:52:00
塔塔逻辑100分！好棒棒！
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:54:00中华的 单纯就是老师认为只要林参与就可把自己的文字拿去给林用
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 09:54:00这车很多双标柯粪
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:55:00台大的 被判抄袭最主要是因为老师认为方法结构类似 但对象结论不同即可
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 09:56:00下面有一篇资策会的，资策会主管会不会被事后摸头阿?
竹科工作的硕士 我看几乎都有论文期刊双投的经验指导教授几乎都会建议这样做
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 09:58:00爆这个事情 我觉得镜周刊在消耗自己的信任度
作者: ArTsAi (摸鱼) 2022-09-20 09:59:00
学位论文是要投什么？就写完答辩交出去而已，跟投稿期刊会议完全不同目的。
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-20 10:00:00会在TVBS没有重大缺失状况下想把他移频.镜集团有信任度?不就打手而已
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-09-20 10:04:00小智道德面就最有问题的还不大？这种也护航的下去喔？
作者:
beergap (且战且走)
2022-09-20 10:09:00绿畜的脑是被阿灿的天花板砸烂了吧
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-09-20 10:13:00这议题大概只有低学历侧翼会跟进吧 哈哈
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-09-20 10:13:00不然你说说看林智坚道德上有什么问题
媒体报的,又变成是民进党打的?蓝白每次有什么事都先去扯民进党
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-09-20 10:15:00又要切割喔绿畜 四叉猫昨晚还先预告呢
作者:
cckk969 (态度决定高度)
2022-09-20 10:15:00资策会都出来澄清不是事实了，塔绿班还敢打阿，哈哈哈哈
都自己写的哪有什么抄袭，就连微微有争议的引用资策会研究，当事人都没意见，有啥好吵的？
作者:
kimwang (凯子)
2022-09-20 10:20:00天空狮还没下小智车喔 看了真可怜QQ
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-09-20 10:23:00今天这篇是镜周刊先爆的，只是刚好镜电视在党的施舍下进入55台，只是刚好三民自和塔绿班上车。一切都不是党抹黑，都是they的错
作者:
chenu (C'est glauque...)
2022-09-20 10:23:00四叉猫只是关注公众议题 跟党无关 谢谢没做错事干嘛怕人抹黑 嘻嘻
作者:
X2LC8 (奏)
2022-09-20 10:24:00看到天空狮的发言 你就知道多少还是有用的 死忠的最后一块浮木
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 10:25:00
镜周刊为什么打这个大家都知道，在那边切割真难看，早上一堆上车的难不成是蓝白吗
作者:
easych (ez)
2022-09-20 10:29:00没用
作者: hesashiaaron (aaron) 2022-09-20 10:31:00
会觉得高抄袭的麻烦拿自己的论文出来给人家笑一下
作者:
akwa (Work hard)
2022-09-20 10:37:00这种只有低端绿畜会上车 呵呵
作者:
sora10032 (东蛋现地讨嘘组 ﾄﾞﾔｧ)
2022-09-20 10:58:00学店仔骗学店仔就好 竹科都是高知识份子哪那么好骗
我快笑死 小智那个直接转生大学生的个案还有人可以说中华太严格
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-20 11:26:00柯韩粉挺抄袭挺贪污毫不犹豫
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2022-09-20 11:28:00绿畜觉得抄袭就大声说出来
作者: pentala (只剩阿蜜了= =) 2022-09-20 11:30:00
理工博，女的？会上电视的都有问题啊
作者: fxntdsxdr 2022-09-20 11:31:00
双标的是觉得小智没抄高有抄这种奇葩吧
作者: Gentile 2022-09-20 12:15:00
竹科硕博士一堆不是新竹人 投不了票