楼主:
Rise68 (Rise68)
2022-09-20 08:11:36认真问一下
即便自己是作者
还是要注明出处吧？
以前在准备研究所考试时
要读报考学校的科系
必需去读特定教授的研究领域
要搜寻这些教授的文章
发现这些教授有个现象
就是把自己不同篇论文
互相抽换再投稿
比如
A论文底下
甲 乙 丙三段
B论文底下
丁 戊 己三段
变成由甲 戊 丙
再加上一些论述、资料
组成C论文
在甲、戊、丙的部分
会加上出自自己的哪篇论文
因此在念这些老师的论文时
虽然印出来一大叠
实际上准备起来
不需要每一篇逐字看完
看完主要几篇以后
剩下内容很多都重复
即便如此
这些老师还是一定会有引注
或者干脆在本文中写上
“详细内容请参考拙作XXX”
就算是出自自己之手
还是要加上引注吧？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-20 08:13:00
欸欸，别双标啊
楼主:
Rise68 (Rise68)
2022-09-20 08:13:00你什么时候看到我双标了？林智坚的作法也不对啊
作者:
sean0126 (疾风知劲草)
2022-09-20 08:13:00政黑4%蓝%网军会继续无视，帮补血连续几篇就那几个帐号在护航、真心忠心
严格来说, 要喔. 通常来说只会被视为要修正的瑕疵
高的成就 还需要论文去证明吗？ 感觉又是一波一条龙的抹黑开始
作者:
douge (树大便是美)
2022-09-20 08:19:00抹黑选战让民进党的整体民调一值下降 网红尽责了吧
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-09-20 08:22:00台大说自己抄自己也是抄袭啊 忘了怎么检讨林智坚的吗
不需要证明什么 高一篇就引用4千 已经比一堆教授强了
楼主:
Rise68 (Rise68)
2022-09-20 08:29:00引用跟抄袭应该算是高度相关吧？论文基本上都是互相“参考”，只是加上引用就不构成抄袭
顶多是引用不当 他的论文就类似自己的论文集 很多学校都认同这样的理工学位
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-20 08:36:00柯粪说不用啊 会说你看不懂英文 会问你真的要打这个 嘻嘻
现在就是引用不当=抄袭吗？小智那时候是，这个呢？虽然小智还有其他更夸张的抄袭就是了
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2022-09-20 08:39:00小智可能连自己的论文都不熟XD
理工学位论文跟文法商不一样 理工博士要毕业通常会有2-3篇论文发表的毕业门槛 所以理工博士毕业论文就会是这2-3篇论文的论文集 收录自己的论文在理工博士学位是常态 至于文法商没有这些规定 所以小智才被干翻希望大家可以多理解理工博士的生态 在来看这个议题
楼上zxp说的跟原po一样啊，收录自己的论文没问题，只是到底需不需要“注明引用”？到底学术界有没有规定呢？
作者: h129875230 (GOD) 2022-09-20 08:47:00
她那篇引用4000这么猛吗
小智中华抄的报告他不是作者，台大抄余，他论文里面的东西从来不是他的，
作者: cardreader (wei) 2022-09-20 08:53:00
那也不叫剽窃啊，这国家选举一定要选的这么智障吗？
作者: turtleaoc 2022-09-20 08:54:00
如果镜周刊写是事实 看起来是引用不当 但不到自我抄袭看媒体文章要看他们是用形容词还是具体指控
博士论文基本上不是“单篇”论文，而是自己的几篇论文合集
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-09-20 09:32:00这个时候就不适用铁律了吗
作者: yzvr (yzvr ) 2022-09-20 09:35:00
什么铁绿楼上说说？