如题
台湾最大问题是
台湾人思想构造大多偏向社会主义
默认了最小单位是“团体”而不是个人
个人只被视为团体的原子、细胞
例如政党党员关系
当党员声明自己不支持党中央政策
不但会被党中央斥为叛徒
其他党人士也会批评其为不负责任、切割、说谎
而反过来
随便一个党员的暴走言行
党中央如果不承认其言行，也会被视为不负责任的切割
这都证明在台湾，加入政党后就没有“个人”，在社会共识上党才是整体，党员是细胞，所
以党员“不可能存在个人意志”
不过这其实不合逻辑，因为党才是虚拟出来的，党员才是最小单位
说到财产权也一样
台湾人坏习惯就是把影响力大于某个程度的私有财通通算进公领域，例如智财权标的物和房
地产
擅自赋予社会义务来检视
不过实际上
私人房地产确实是私有财而非公共财，几千年前到现在都是，并没有匡扶公众利益的义务
智慧财产权标的物，在法律上更是私财，只要原作和占有者不放弃其权利，就算几十亿人都
在使用也仍然只属于创作者及占有者而非公共财产
到底要怎么让台湾人有最基本的私有财和个人、自由意志的概念呢？
还是在台湾，一切都是强行捆绑在一起的
加入团体，就要负责整个团体
团体也必须完全买单成员的言行
然后私有财影响力超越某个程度就会变公共财？
这就是台湾式社会主义文化？

不要选举

透过教育建立正确认知及独立思考的习惯但这样的模式有违执政党的管理 所以进入死胡同

在你有生之年看不到 东亚文化就是这样

你把选战弄进来考量就完全搞错了，台湾人一直都是自利大于团体，而在媒体上砲打中央，无论其真心或作秀，真的能有的效果就是砲的人得到改革者的形象加分，但是既达不到改革成效，对其余党员的伤害也是很多，就好比康有为的改革一样，自然会招致其他党员的批评然后社会主义没有“以团体为最小单位”的概念，你可能是想讲集体主义

你的举例好乱 从政党跳到土地看起来你只是在讲台湾某种民族性罢了举个例 就算在美国那种社会 团队还是很重要这在很多体育活动都看的出来 个人、自由意志什么的不重要

事实上自利是人类天性，美国只是让自利的人去自己互相对抗产生的社会平衡，最终就是左派搞出来工会跟NGO这种弱势者团体来对抗资本家跟政府单位，东亚这边因为人太多，族群太复杂又都太小，利益不对等的时候都会请求大政府管理。应该说，财产私有是建立资本主义还是共产主义的第一步，这就决定了人民意志，剩下其它都是现代哲学脱离社会学后死胡同的问题。只有在无法保护自己财产的时候才会要求大政府管制他人，但是政府管制一定不只管敌人，也会连你一起管，这时候就是你授予政府权力的利益取舍问题。问题在你授予权力的政府也不会依照你的利益来施行政策，这时候就是聚众闹事了，但是问题又来了，当初是你为了自己的利益授予权力的政府现在反过来打击你，那要怎么处理？所以才产生了民主投票，避免聚众闹事然后让两方看到谁才是对国家利益比较多的那一方。所以为何要政党轮替，因为不能让利益永远都只偏向某一方。其实美国两党就是因为这种逻辑，所以两党对于反对党者更严格，因为这关乎自己利益，只是当富者越富穷者越穷的情况下，两党已经跟整个社会都脱节，只在乎自己信徒了。