※ 引述《Insect (Insect)》之铭言
: ※ 引述《BleedWang ()》之铭言：
: : 小智不懂就不要讲话
: : 有一个东西叫QA
: : 不良品在内部QA flow就会抓出来了
: : 如果TSMC把东西送到客户手上
: : bug 还是 issue 超过客户的 tolerance
: : 尤其是给苹果的东西 是会被告到破产的
: : 这种tolerance 通常都很小
: : 绝对不是新竹球场让球员受伤
: : 还是新竹动物园黑猩猩打爆山羌
: : 这些事情都可以装没事 安全下庄
: : 好像海一样大的tolerance
: :
: 你才是不懂不要装懂…
: QA检查出来？你当后段的测试要干嘛？
: 我还没看过有良率100%的wafer….
: 后端在测试的时候，光最基本的open/short
: 测试有的就可以死一堆了
: 台积电送给客户的wafer上的chip
: 实际上能装上产品的可能不到一半
: 你有仔细看过台积电的logo吗？
: https://i.imgur.com/XCeOnDB.jpg
: 你以为上面黑色是装饰而已吗？
: 那些就是fail die
: 台积电都在logo上跟你讲说
: 我们家良率没办法100%了..
: 你知道晶圆为什么要做成圆形的吗？
: 因为制程上晶圆角落那些都容易变成fail die
: 为了减少因为良率问题造成的损耗
: 所以才作成圆形
: 我不评论林智坚引用良率不能100%恰不恰当
: 但是他说的也是事实
: 良率本来就不可能做到100%
你讲这些就是我讲的flow
良率是TSMC自己内部自我评估的标准
对客户根本不重要 客户才懒得管你良率多少
对客户重要的是啥？？ meet requirement
假设我今天是apple好了
我一个design 想要速度 800 mega Hz
leakge 要小于几pw 数字我随便套 不要太记较
TSMC promise Apple
用他们N3E或N4 可以meet 我requirement
Apple当然会留margin 给TSMC
但是如果东西我apple 拿去用了
速度 剩0.8 MHZ 然后leakage 是 mW单位
Apple不告翻TSMC才怪
所谓测良率就是要避免这种情形发生
这指标是 manufacturer自己要看的
不是给customer 看
如果拿新竹棒球场来比的话
就是市政府自己要验收球场的check list
小智拿良率这东西来套用在最后出现那些荒唐事
本身立论就很莫名奇妙