→ wen17: 除非你取样的方法很容易有偏误 09/06 00:37
→ wen17: 否则一下50/1000 一下200/1000对于某重要回答 09/06 00:37
→ wen17: 你民调的取样可能有问题 09/06 00:38
→ wen17: “找到”这个说法与民调的精神背离 09/06 00:38
→ wen17: 自由的问题在于 加权没你想的简单 09/06 00:42
→ wen17: 毕竟每个人都会说该放进加权参数的有blablabla 09/06 00:42
→ wen17: 但真实的参数是多少 需要靠过去的选举资料检验 09/06 00:43
→ wen17: 也不可能那么粗糙的只用上一次投谁加权
谁跟你说，民调只那么粗糙的只用上一次投谁加权？
不懂装懂
一份民调，不只上次投谁要符合比率，分区也要符合比率
也就是说，住信义区的合格选民占台北市全体合格选民%数多少，民调中住信义区的人就要有相同的%数
不只如此，年龄区间，性别都要符合相同的%数
当然，如果你取样正确的话，是不用特别加权的，一定会是同样分布。
我就是不爽，一堆人在说因为自由时报是绿的，所以蓝民听到自由民调就挂电话，所以取样不到那么多上次投丁的人这种鸟原因，导致民调低估蒋。
取样不到，不会加权吗？
不过这也就罢了，这次的自由时报台北市长民调还有一个更大的bug
已经被人找出来了，请看以下的文章
https://www.storm.mg/article/4505558
观点投书：再怎么挺民进党，作民调也不该羞辱大众智商
节录重点
“陈时中支持度30.13%，男性支持度28.10%，女性支持度28.74%
蒋万安支持度22.92%，男性支持度22.93%，女性支持度23.56%
黄珊珊支持度20.52%，男性支持度26.40%，女性支持度22.22%”
看到这三行，懂的人就懂了，不必说太多，哈哈哈...
还不懂为什么这3行是个大Bug的就请到内文中去看，表示你还未够班...
结论：“想做假民调，一定破绽百出”