1.转录网址︰
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3151979445019150&set=a.1376455415904904
2.转录来源︰
刘宇
3.转录内容︰
https://imgur.com/juqVEXo
【网友投稿】
　
‘当论文抄错时，是否可以视为一种原创？’
　
抄错的部分我真的没发现，感谢网友投稿 XD
　
内容完全一样，但图表开头的项目左右抄错啦！
　
郑宝清 博士论文第62.63.64.65页（2009年）
ＶＳ
交通大学硕士论文第7.8.9.10页（2004年）
《我国半导体设备通路产业之竞争策略分析

厕所偷窥都能抄袭陈菊了..

等等 不是说有62 63 64 65 结果才一页阿

张复制：略懂略懂

快去跟陈时中拍片

图上不就写两人都是引用1980年的论文

之前小智论文装死说不懂不要问他这议题!现在又懂了喔!

真恐怖，现在就算引用同样来源都算抄袭了

帮小智解套

看来时中又加分了

4X猫应该是没有写过论文那种人拉

张复制：不过是复制贴上领了钱而已， 大惊小怪

连引用相同来源都要说抄，太厉害了

英文的资料来源 整理的表格可以一样 绝佳的默契？

这跟硕士被双杀的程度根本无法比啊 小智尸骨未寒别再提论文好了吗心疼小智

所以reference也算进去了？

何止没写过还特别说明他成绩差不懂论文所以不讨论小智

资料是网友提供，本人不负任何责任

假装没有抄袭的批评抄袭的跟挺抄袭的 郑宝清可怜哪

引用的表格如果是B从A整理的资料来源 严谨的引用应该是引用B然后注明A吧

顶多就是写作瑕疵 跟撤销学位比还远 这样打时中又要加分了吗

昨天还抓到简体转繁体

已经说是引用了……这个……就像以前班上的笨蛋整天找前几名的麻烦

笑死 纯金

笑死引用还引错，小学生论文

原来外国人会写中文喔 抄翻译不算抄？

写错是各种笨无误，但有写引用来源，不会被认定抄袭的

不是的 引用还是不能照抄 必须换句话说

猫猫好忙，一边跟时中拍宣传，一边帮郑运鹏打宝宝

这个是什么金？摸一摸就烂了

林的有列引用来源 一样被算抄袭啊甚至是他自己的资料，一样被当抄袭所以，有引用出处，人家说他抄就是抄袭

没弄过论文的真的闭嘴吧 这是文献引用哪是抄袭

其中被说抄袭的 包括问卷题目自己的选举民调问卷 也一样算进去了所以 有没有列引用 跟抄袭认定好像无关不然 林的论文41% 几乎都是那些他提供给余的民调结果资料，论文内也列出处，一样算抄啊

就算是抄袭，有时候也是很累的！

只是键盘出问题啦