[新闻] 北市长支持度 陈时中30.13% 蒋万安22.92%

楼主: shiaubai (小白)   2022-09-05 06:28:43
1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538415
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
北市长支持度 陈时中30.13% 蒋万安22.92% 黄珊珊20.52%
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/05/190.jpg
“三足鼎立” 态势明朗
县市长选举战鼓频催,台北市长选情尤其受到瞩目。本报最新民调显示,假设明天就要投
票,民进党陈时中支持度有卅.一三%,国民党蒋万安廿二.九二%,无党籍黄珊珊廿.
五二%,尚未决定者廿三.八二%,另有二.六%拒答。台北市“三足鼎立”态势明朗,
陈时中领先蒋万安七.二一个百分点,而蒋万安与黄珊珊的差距不到三个百分点。
看好谁胜选 陈三成最多
台北市长选举攻防日渐猛烈,陈时中、蒋万安与黄珊珊三方阵营缠斗不休,选情紧绷。
根据本报最新调查,在胜选的看好度方面,认为陈时中胜选机率较大的占卅.六三%、蒋
万安廿三.七二%、黄珊珊十三.六一%,另有卅二.○三%无意见。
交叉分析显示,在男性与女性选民方面,陈时中均处于领先;男性选民中,陈时中以廿八
.一%的支持度,领先蒋万安的廿二.九三%与黄珊珊的廿六.四五%。女性选民部分,
蒋万安与黄珊珊分获廿三.五六%及廿二.二二%支持度,陈时中则以廿八.七四%的支
持度超前对手。
投票意愿方面,受访的台北市民有七十六.八六%一定会去,十六.九三%可能会去,六
.一一%一定不会去,○.○九%拒答。
本次调查是自由时报民意调查中心,于八月卅一至九月三日晚间进行,成功访问台北市一
○七二位廿岁以上民众,在九十五%信心水准下,抽样误差为正负二.九九个百分点内。
调查是以台北市住宅电话为母体做尾数随机抽样,并对受访者性别与年龄加权;调查经费
来自自由时报社。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
大胆狂徒! 居然敢把花花公子帅章鱼的支持度 直接腰斩
这还像话吗? 多数天龙人可是跟T台一样 觉得晚安要稳拿35 上看40%的馁
你们把他压成这种鸟样 是可以的吗 @[email protected]
作者: howarddddads   2022-09-05 06:29:00
自由 机构效应
作者: justice0616 (你学长)   2022-09-05 06:30:00
陈市长好
作者: hanslins (hanslins)   2022-09-05 06:30:00
真的好好笑
作者: kitedolphin (相信吧。)   2022-09-05 06:30:00
大胆狂徒XDDDD
作者: DrizztMon   2022-09-05 06:32:00
稳了
作者: RTA (爱文文)   2022-09-05 06:36:00
看三民自自慰…..塔绿班日常
作者: fsuhcikt (后门干屎哥)   2022-09-05 06:36:00
稳了 不用出门投囉
作者: gzliu (2014快来囉~ :D)   2022-09-05 06:38:00
作者: cck525 (′˙ω˙‵)   2022-09-05 06:38:00
…….继续姚文智吧懒得理了
作者: miler22020 (小高)   2022-09-05 06:39:00
笑死XDDDD
作者: slimak (shady)   2022-09-05 06:40:00
干 还在自慰
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2022-09-05 06:45:00
稳了 再跟4x拍一部电车痴汉广告吧
作者: kutkin ( )   2022-09-05 06:48:00
北陈中蔡 陈又比蔡稳一点
作者: gogen (gogen)   2022-09-05 06:50:00
有机构效应不准,陈可能要减个5%,其他+5%
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-09-05 06:56:00
稳了
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2022-09-05 07:05:00
我记得自由有一次预测超准,那次还被中时酸言酸语。
作者: hawardhsz (antonio)   2022-09-05 07:05:00
ptt洗版黑陈时中 不要洗到蓝营觉得蒋很稳不去投就惨了?
作者: CruiseTom (库鲁斯汤姆)   2022-09-05 07:06:00
太低
作者: genius721105 (genius721105)   2022-09-05 07:11:00
绿3:蓝4比例蛮合理的啊
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-09-05 07:22:00
XD
作者: nt880245 (nt880245)   2022-09-05 07:22:00
作者: trf835rea (^^)   2022-09-05 07:24:00
怕被弃保XD?
作者: ramirez   2022-09-05 07:24:00
作者: swatsh   2022-09-05 07:25:00
恭喜陈市长!
作者: qozxcv (卷翘睫毛)   2022-09-05 07:26:00
好稳
作者: leo01018 (ptt41251)   2022-09-05 07:27:00
作者: serene469 (码宝)   2022-09-05 07:33:00
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯)   2022-09-05 07:33:00
稳,不愧是死忠的
作者: zakijudelo (阿尔~法~)   2022-09-05 07:37:00
稳爆
作者: ibetitisnot (大笨蛋)   2022-09-05 07:39:00
陈市长好
作者: Zoro80298 (天羽秀翼)   2022-09-05 07:43:00
八卦反指标
作者: nightwing (内观自心)   2022-09-05 07:45:00
民进党又大加分了
作者: icloud0606 (黑白灰)   2022-09-05 07:45:00
笑死 每天洗一堆文说第三 结果民调第一~ 当然不是33或万安第一的民调 先说不准就对了~
作者: mattaus (向前转动的巨轮)   2022-09-05 07:49:00
那个Leo 造谣也不要笑死人,什么时候民调有百分之百的
作者: CBGET5858 (阿舍)   2022-09-05 07:52:00
当年姚蚊子…
作者: hawardhsz (antonio)   2022-09-05 07:56:00
偏蓝民调时中第三就很准 其他民调时中第一就是机构效应
作者: johnhahaha (小毛)   2022-09-05 07:56:00
自由做出来的竟然只有30 看来不太妙
作者: DingLey (丁力)   2022-09-05 07:57:00
问题是,当所有民调都揉成撒尿牛丸时,都是蒋第一名
作者: hawardhsz (antonio)   2022-09-05 07:57:00
2018的时空背景不同是要怎么比?先去看政党支持度再说?
作者: icloud0606 (黑白灰)   2022-09-05 08:05:00
蒋万安没有话题 看他发言跟打选战的方式 完全不像领先该有的样子
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-09-05 08:13:00
哈哈哈
作者: sd09090 (河马阿河)   2022-09-05 08:21:00
作者: Fugax (Last Regrets)   2022-09-05 08:25:00
依照“民众党喊出11.5%黄金交叉,实际上是4%”的前例,就是至少要除以3。如果黄珊珊为民调20.52%,那么她实际得票只是 6.8%以下。
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-09-05 08:27:00
自由民调很正常
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2022-09-05 08:32:00
不表态的太多吧?
作者: FoRTuNaTeR   2022-09-05 08:41:00
台北不是高雄,我觉得黄珊珊不会那么低不会低到 6.8% 以下
作者: Fugax (Last Regrets)   2022-09-05 08:46:00
高雄人并没有直接受到白色阵营荼毒,而台北市民是柯文哲黄珊珊执政的直接受害者。国民党的李眉蓁固票能力输给蒋万安。比较之下,在台北市估黄珊珊6%就已经算是高估。
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2022-09-05 08:56:00
直接受害者XD 你知道你在说啥吗
作者: FoRTuNaTeR   2022-09-05 09:07:00
柯政猛于虎,没有错啊
作者: Daedolon (Daedolon)   2022-09-05 09:25:00
感谢信心加持!
作者: porridge (鱼罐头)   2022-09-05 09:40:00
先不论准不准 同一份民调 相信陈的部分却不相信黄的 是不是什么东西坏掉了
作者: nnn820328 (we0328)   2022-09-05 11:32:00
赢这么多民进党的粉丝当天可以不用去投了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com