※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言:
: 挤牙膏挤了半天
: 最后没有证据可以一枪毙命
没有证据?
看到这句,我笑了,
各位,这就是蓝白脑在玩弄言语而已。
我们先不要看张善政抄袭案,这太容易因为政治而蒙蔽双眼。
请先让我谈谈死刑:大家赞成废死吗?
我相信政黑的大家,十个有九个不赞成,
剩下的那一个,是家人还没出事,等出事他就会改口。
为什么?
很简单,因为我们基于一个朴素的价值与愿望:
杀人者死。
但废死派怎么搞?他开始跟你言语辩论:
啊这个人精神有病啦,他是病患,不是罪犯。
啊他有悔意啦,要给他重生的机会~
甚至跟你抬杠生命的意义,然后搞非常上诉,搞特赦。
我听这些屁话,感觉唯有 干!
回到张善政抄袭案,我的价值与愿望很简单:
1. 引用他人文字,没有立刻注明,就是抄袭。
2. 抄袭者,学生撤销学位,政治人物退选。
张善政一案,全部关键就只有:
张善政的报告,有没有犯了上面的1.?
有?那么用2. 来处理。
蓝白脑那边扯
哎呀这是政策报告,不是学术研究呀~
哎呀这是格式问题啦~
哎呀六页报告只是部分成果,还有其他比如研讨会啊~
干你娘,那些跟张善政有没有犯了1.到底有何关联?
那些都是玩弄话术!
跟废死派不敢跟你讨论有没有杀人,故意改跟你辩论生命的意义,
一样都在东拉西扯,混淆视听!
证据?
镜周刊不是早给了。