※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: 挤牙膏挤了半天
: 最后没有证据可以一枪毙命
没有证据？
看到这句，我笑了，
各位，这就是蓝白脑在玩弄言语而已。
我们先不要看张善政抄袭案，这太容易因为政治而蒙蔽双眼。
请先让我谈谈死刑：大家赞成废死吗？
我相信政黑的大家，十个有九个不赞成，
剩下的那一个，是家人还没出事，等出事他就会改口。
为什么？
很简单，因为我们基于一个朴素的价值与愿望：
杀人者死。
但废死派怎么搞？他开始跟你言语辩论：
啊这个人精神有病啦，他是病患，不是罪犯。
啊他有悔意啦，要给他重生的机会～
甚至跟你抬杠生命的意义，然后搞非常上诉，搞特赦。
我听这些屁话，感觉唯有 干！
回到张善政抄袭案，我的价值与愿望很简单：
1. 引用他人文字，没有立刻注明，就是抄袭。
2. 抄袭者，学生撤销学位，政治人物退选。
张善政一案，全部关键就只有：
张善政的报告，有没有犯了上面的1.？
有？那么用2. 来处理。
蓝白脑那边扯
哎呀这是政策报告，不是学术研究呀～
哎呀这是格式问题啦～
哎呀六页报告只是部分成果，还有其他比如研讨会啊～
干你娘，那些跟张善政有没有犯了1.到底有何关联？
那些都是玩弄话术！
跟废死派不敢跟你讨论有没有杀人，故意改跟你辩论生命的意义，
一样都在东拉西扯，混淆视听！
证据？
镜周刊不是早给了。