※ 引述《takase (............)》之铭言：
有问题是现在的宏碁也没办法回答的，那农委会发函邀请当年团队协助说明也很正常
张善政当然也可以拒绝赴约，但他之前话说那么满:有种冲着我别冲著宏碁
之后却拒绝出席说明，给公众的观感如何也是自己要承担
另外，程序是这样的，在重审工作完成，问题厘清之后，才会有下一步的举动/处置
我个人觉得不太可能收回经费，于情于理于法都是麻烦
但会需要一份新的报告，一个完整的声明跟公众交代这件事的来龙去脉
以及"现在的"农委会和宏碁的立场

把当时讲小坚的拿来套在现在的缮政都很通喔，哈哈缮政敢不去说明，下场会跟小坚当初不去台大说明差不多喔 ，想清楚喔

契约的东西的确给法院比较没争议 也比较不会发生叫人来结果都不来的状况

审核小智通过的也是跑的飞快

农委会可以直接认定抄袭收回款项啊，缮政或宏碁不服可循法律途径

鬼扯啥？小智和他的指导教授，就是当事人，以中华大学论文为例，理论上小智是学位论文的唯一作者，论文被检举后，当然是找他过来问，判断抄袭撤学位后，人家也是连同教授一并处理的。

论文案真是懒觉比鸡腿，不懂验收结案别在这儿扯小智

张善政这个计画，是一整个小组在写的，还不包含文件，还有一堆活动。若要找来说明，也不会是只找一个张，而且因为牵扯公家机关标案及验收是否有违法问题，买方（农委会）也没有像学术界审查论文那样，有一套公定的处理办法流程，那当然只能去法院讲。反正带风向的，就是想把风向带到张=智，以及全部的计画责任都是张的

带风向的请来一点会的,不要相形见绌了

补推原作者，我是嘘某些推文

https://i.imgur.com/A8Ho7lG.jpg说人家A国库钱...算一算可以赚600多万https://i.imgur.com/6nqaZz3.jpg张善政选举经费好多人赞助说人家A国库不查证被告稳输的