: 张铭祐也表示，最有趣的是，每一篇大量引用、改写的网址旁加注（最后造访日：2012
: 年11月30日）不知道这样的注法是要表达什么？是2012年11月30日开始第一章复制贴上、
: 2013年1月就能口试交稿吗，“如果是，我也是佩服谢委员的天生神力还是天生省力？明
: 天有空继续拜读。”
光凭这段 这个司机开到翻车的机会很大
会写上 最后造访日：2012年11月30日
那是网络资源引用的写法,因为隔10年20年后 你可不能保证这网页还是长这样
难道有人10年后造访该网址发现内容不对,可以控告你论文有大量错误资讯吗?
这日期只代表论文作者[最后一次]确认网址内容的时间而已
可不代表论文作者 这个时间点才开始收集网络资料
正常的论文写作常识,居然会被张铭祐视为最有趣的一点?
这岂不是代表这个人连基本的论文引用格式都不懂是个大外行?
那他是怎么写完论文拿到硕士毕业的?

张铭祐 看起来就是只有打手格 整件事都在瞎讲

应该没写过论文漏馅

不过我也看过没写最后到访日的论文但坦白说，就逻辑来看，有写其实比较严谨就如原PO所说网络资料是会改版的

原来还有这种引用格式，长见识了

譬如蔡适应说有用到维基与百度阅读者循着蔡适应论文注记，去维基与百度看如果发现不同，那请问是蔡适应胡编乱写吗？有最后到访注记，可以跟修改纪录做对照不过话说回头，学术论文引用维基跟百度.....我大学报告都不这样干了人家维基其实都会有写资料引用哪里正常使用，应该是再往前追，追到原资料处学术论文的引用，很少用第三手的资料

爆这个的人 我就觉得这个人不可信

重点就不是谢有没有 是为了早上先爆出蔡 才赶快丢出来

以前写论文时,老师有讲不能用维基