论文主要在研究 这与 给予实际解决方案的报告
本质用意上就不同的二回事
因为你实际解决问题的方案
就只是一个办法 一个工具
甚至你可能跟别人遇到一样问题
因此有现成的解法可以直接取用
明显的跟以研究取向的论文
论文抄袭就像是拿前人的发明来说是自己发明的
明显跟张这个是二回事
至少在目前还没有人提出证据能证明张侵犯他人智慧财产权
一个月前对创新性更高的论文
标准却如此宽松的执政党
口口声声的抄跑不算抄袭
然而一个月后却对所谓的一个解决实务问题的研究报告
却让标准严苛到比对论文的标准更严苛
不知道是执政党的心中的标准是
看原创性:解决方案/报告 > 论文
还是
看重要性: 民进党 > 非民进党

天下文章一大抄，本来就不可能全部原创了，打抄袭这个议题真得很无聊

炒不起来辣

党说算了

KMT打DPP抄袭的时候，抄袭万恶不赦；KMT被抓包抄袭的时候，抄袭不重要，笑死

不是,你拿张善政的论文的研究内容出来他哪里嫖窃他人研究成果 占据成自己研究的结果那一定没什么人反对

不是说有抄农委会的 可以告宏碁了吧

如果真的觉得抄袭的人能不能自己想一下你写的论文抄袭别人的论文跟你的解决实务的办法使用到他人论文内的研究结果这两件事的性质哪边一样才让你觉得是抄袭