Re: [新闻] 怒“抹黑抄袭” 张善政:若引述疏漏愿致

楼主: neverfly (neverfly)   2022-08-31 11:53:22
※ 引述 《sweat992001》 之铭言:
: 强调这和林智坚的论文抄袭不同,根据周刊爆料内容比对,确实商业周刊1043期内容,和
: 张善政主持的计画,有非常多相同还改了一些字,但没有附上来源。
: 桃园市长参选人(国)张善政:“我们这些资料来源 ,也都提供给农委会,未见得是在报
: 告最后有一个清单,但是万一万一有百疏一漏的话,我在这边也代表我们团队,跟我们的
: 农委会致歉。”
笑死,塔绿班绿共1450又在黑。
善政哥已经说的很清楚了,
不是抄袭,
是"复制贴上没有标注来源出处"。
懂?
作者: survival51 (survival51)   2022-08-31 11:54:00
红共抹绿共 白畜骂绿畜
作者: fat980   2022-08-31 11:54:00
态度良好,没事没事
作者: jorden (William)   2022-08-31 11:54:00
百疏一漏 但态度良好
作者: kevin190 (夏日晚风)   2022-08-31 11:54:00
懂了,别人就是抄袭,我自己是忘记加引用
作者: s910211 (我爱PTT)   2022-08-31 11:55:00
作者: xox5678 (幼幼班)   2022-08-31 11:56:00
低能绿共真丢脸 笑死
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-08-31 11:56:00
周刊:1200字,钱要分喔
作者: busman214   2022-08-31 11:56:00
笑死 柯韩粉重新定义抄袭
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:56:00
小瑕疵啦,希望农委会高抬贵手不要追究这种小瑕疵 XDDDDDDDD
作者: chanlucky   2022-08-31 11:57:00
5736是重点啊
作者: tinmar (tinmar)   2022-08-31 11:59:00
其实说这句话 就是自证抄袭了
作者: AlenCKH (CKH)   2022-08-31 12:00:00
我才疏学浅,不晓得这两者差异在哪里
作者: cooldogy1973 (杰克)   2022-08-31 12:04:00
抄袭不是不用承认和道歉吗
作者: genius721105 (genius721105)   2022-08-31 12:06:00
@s910211 所以你认同了陈建仁说法那之前打智坚打啥
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2022-08-31 12:08:00
林智坚就是烂所以退选了啊张善政? 计画主持人出事就下面人疏漏
作者: douge (树大便是美)   2022-08-31 12:13:00
林智坚不就烂到连XD仔都跳过了当然我的烂是指回应整个论文事件的烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com