[讨论] 民进党又设立奇怪的标准了

楼主: goetze (异教神)   2022-08-31 11:11:55
这种收集资讯的研究案如果可以被说成抄袭
那就好
这标准一订出来
以后民进党被同样的标准检验时会怎样?
又要时空背景不同之术?
真的莫名其妙的一个政党
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-08-31 11:14:00
那个标准是国民党订的
作者: survival51 (survival51)   2022-08-31 11:15:00
白畜双标狗 壁如送件没
作者: bebehome (bebehome)   2022-08-31 11:15:00
搜集要注明引用,这不是张善政自己说的吗?
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:15:00
满佩服没注明出处还能找到出处的人,不知道怎么做到的 XDDDD
作者: benothing (禹枫)   2022-08-31 11:15:00
自揭疮疤需要勇气的,张善政不要再躲了
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:16:00
97 年那份报告才有在列参考文献,96 年不知道为啥看起来空白
作者: jorden (William)   2022-08-31 11:16:00
标准不是 态度良好吗?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-08-31 11:16:00
你知道合约有写不能抄袭吗
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-08-31 11:16:00
张善政就是抄袭啊,不管是不是论文
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-31 11:16:00
一段话一段话拿去google搜寻吗?不过这样也太费时
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-08-31 11:17:00
民进党的标准那有奇怪?一直都很一致啊。
作者: s359999 (gototai)   2022-08-31 11:17:00
夭寿赞的啦,彦页市还有夭寿赞艺员努力写了2本,可当楷模了吧?
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-31 11:17:00
是说那个研究报告里面也有附文献吗?
作者: tavern (zzzzzzz)   2022-08-31 11:17:00
民进党标准=我做可以 别人做不行没有不一致的问题 标准从来都是一样的
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-08-31 11:18:00
人家张善政说的是论文的学术伦理。你拿研究报告来比?
作者: skyofme (天空人)   2022-08-31 11:18:00
96年那整份都在谈规划还有他们开会调整计画内容的纪录,有参考文献才奇怪吧?
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:18:00
各个子项目有列参考文献啦,但周刊爆料的应该是没列在上面的内容 XD
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-31 11:19:00
了解,因为不清楚这种需不需要附
作者: mirroshadow (镜影)   2022-08-31 11:19:00
明明是柯韩粉用来检视林智坚的标准,怎么又变成是民进党了?
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-08-31 11:19:00
搜集要注明引用,这不是张善政自己说的吗?注明就不算抄袭
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:19:00
因为我是第一次看到参考文献空白的情况 XDDDDDD
作者: jong (  ￾N)   2022-08-31 11:20:00
这个标准是蓝营自己说过的
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:20:00
既然没有参考文献,那就不要有这一项比较好吧,结果是有这一项,但空白一整页,我会以为是不是扫描出问题导致空白 XDDDD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-08-31 11:21:00
搜集资料也不是叫你整篇文章复制贴上柯粉是连大学都没写过报告吗?
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-31 11:21:00
我也觉得,如果不需要附的话,也没有必要列这个项目,但外人也不知道规定如何
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:22:00
不过当时宏碁好像没提供电子档而是纸本,满奇怪的 XDDDD
作者: DELETE001 (板桥的山下智久)   2022-08-31 11:22:00
蓝白粉又开始双标囉~~
作者: cplzgr (妮妮)   2022-08-31 11:24:00
那个时候的文件环境,应该是纸本/电子并齐了
作者: abaddon (abaddon)   2022-08-31 11:25:00
依打林的标准没引用就是抄,结案
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:25:00
97 年的子专案有些有审阅意见,有些没有,这点也有点怪 XDDD而且审阅意见还有一个用手写的,觉得 96 年把审阅意见都放到
作者: a1chemy (QQ)   2022-08-31 11:27:00
没有喔,就算注明没原作同意还是会被吉
作者: art1 (人,原来不是人)   2022-08-31 11:27:00
最后是比较好的做法,而且还会把审阅委员的名字用印刷体印出来,然后委员在印刷体旁边签名,这作法感觉好多了
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-08-31 11:37:00
那就请原著去吉啊。旁边人喊烧干嘛?
作者: justadog (狗人)   2022-08-31 11:37:00
再硬拗嘛,什么东西救得了民调救不了都不知道
作者: ChenYenChou (obov)   2022-08-31 11:38:00
确定抄袭的都能动员EE为首挺抄国家队 说共产党是民主的我也信了
作者: justadog (狗人)   2022-08-31 11:39:00
小智当初如果承认抄袭 也不需要退选
作者: heacoun (玩具)   2022-08-31 11:45:00
看推文塔绿又上车了,笑死
作者: cooldogy1973 (杰克)   2022-08-31 11:47:00
可惜小智和党都不道歉在人民面前超级傲慢
作者: beyond780705 (霪雨)   2022-08-31 11:49:00
没差啦 赶快抓,2007农委会对吧?
作者: SODtaiwan (SOD台湾分部)   2022-08-31 12:16:00
标准不是kmt打论文订的吗 人家只是用你们标准打
作者: beyond780705 (霪雨)   2022-08-31 12:18:00
楼上有写过论文吗?
作者: coober   2022-08-31 12:25:00
悲伤五阶段 现在是2
作者: DELETE001 (板桥的山下智久)   2022-08-31 12:26:00
我写过论文也写过研究计画 我是不是最有话语权?
作者: kissung (天堂鸦)   2022-08-31 12:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com