张善政的问题确实不涉及学术伦理，那是不是有违商业道德和个人道德呢？
计画主持人确实不拿钱，但他们是代表公司，是项目的带头人啊。既然是负责人，那他就该
为整个项目负责，如果他明确要求了不抄袭，其他人敢抄袭吗？
本质上，就是他习惯了抄袭，习惯了走捷径，才会导致他带领的团队也是一样的不正之风。
而且如果新竹球场的厕所门都需要林智坚负责，张善政为什么不对他负责的项目负责呢？更
何况还是抄袭怎么严重的问题。
所以真的不要再为张找理由双标了，真的太难看。
※ 引述 《Arthurseed (Arthur)》 之铭言：
:
:
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/W1x247
:
: 2.新闻来源︰
: Ettoday 图、文／镜周刊
:
: 3.完整新闻标题
: 张善政爆抄袭！ 5736万研究案竟“复制贴上”周刊、简转繁
:
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
:
: 民进党前桃园市长参选人林智坚因论文抄袭争议退选，不过，本刊调查，多次强调“政治
: 人物诚信非常重要”的国民党桃园市长参选人张善政，竟也涉抄袭。过去他担任宏碁副总
: 期间，以计画主持人身分向农委会申请3年研究计画，总研究经费达5,700万元，产出的报
: 告却集各种抄袭样态之大全，手法包括英翻中、简转繁、抄杂志、抄论文，甚至在未标注
: 的情况下抄用农委会资料，这份报告至今还挂在农委会网站。