※ 引述《Lekas (第七个房间)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 张善政爆抄袭！ 5736万研究案竟“复制贴
: 时间: Tue Aug 30 09:38:30 2022
:
: ※ 引述《pickchu22001 (天啊~无薪假~)》之铭言：
:
: 我不能帮宏碁跟张善政承认抄袭。
:
: 嘘 guitar331: 贪大钱是贪 贪小钱也是摊 08/30 09:47
: → quiet93: 我也是这样抄来抄去，有抄过的人都懂 08/30 09:47
: 推 kougousei: 公司执行政府计画的结案报告和论文根本不同的东西 08/30 09:48
: → chirex: 蒐集资料当抄袭？那转贴文章不就整天在抄？ 08/30 09:48
: → quiet93: 蒐集资料你要重写阿，你是贴上耶 08/30 09:48
: → quiet93: 这不是讨论过吗 08/30 09:48
一听就知道，你没有做过这种研究计划。
一般这种工作就是行政助理的日常。
没错，就是行政助理的日常。
以本鲁公司参与国科会的计划来看，就是研发助理在计划结案前大约一个月的时间，开始
找计划参与者，拿相关的参考资料，研发档案，实验数据。
这些资料基本上，很多是研发工程师从期刊上看到的PAPER，的某一段文章，直接剪下
来贴在研发笔记(或是直接抄上去)，会直接贴上的，很多是产品设发想，或是设计概念
，又或者是实验方法等...
这种资料对研发工程师来讲，都是研发的素材。
今天拿到份HDK的线路图，基本上90%不会去变更，直接贴上来用，最多就是改一下被动
元件的参数。
然后把逻辑真值表算一算就，写在线路图旁边。
以上这些蒐集数据资料，会在结案前一个月全部由研发助理和行政助理直接关在会议室
开始做美工剪贴的工作，然后弄成一份报告直接交到专案的领衔负责人看过，这其中就看
看看前言和概念，排版没有什么问题，就交印了。
当然这些研发笔记，要一起附上审核。
: 推 DOOT: 去找看看他上课的投影片 肯定一堆抄袭铁证 08/30 09:48
: 推 chinhan1216: 如果如果如果 塔绿班讲话肯定点好吗 08/30 09:49
: → DOOT: 上课投影片居然抄课本没有重写 退选 退选 08/30 09:49
: 推 pickchu22001: 收集资料为啥要重写？改变原意怎办？ 08/30 09:49
: → quiet93: 而且这篇就已经帮忙承认抄袭，然后叫你们不要玩那么大了 08/30 09:50
: → quiet93: ，不懂吗 08/30 09:50
是不是抄，抄HDK就是抄，抄科技期刊里面的设计概念也是抄。这些抄不会是计划负责人去
抄的，很多是助理拿到诉材就是直接贴上了。
更多是像我们这种基层的工程师，直接抄期刊的内容在研发笔记中的。
但是抄HDK，原IC设计公司不会告你好吗?他就是授权让你去用的，难道我要在线路图的
说明字段标名MTK吗?
在科技期刊上的电路，拿下来用可不可直接贴上研究计划，我是不知道这样有没有犯法。
但是这就是我的研发笔记会记录的日常。
我还贴过IPC规范的照片在上面。
在助理收集研发笔记时，就全部收去了。
害我后来的笔记都要做两份，一份准备上缴;一份自己存查。
: 推 pdaboz: 拜托快点告 08/30 09:50
: → quiet93: 阿不就选举，专心市政，好吗 08/30 09:50
: → meatbear: 塔绿班说是抄袭骗经费 那就诈骗 背信囉 08/30 09:52
: 推 tptx6: 别上车了吧 翻车机率超高 08/30 09:52
: 推 quiet93: 贴上的文字需要告了你才知道是抄袭？你以前不是这样的啊 08/30 09:52
: 推 kougousei: 问题标案是给公司 只能告公司吧？ 08/30 09:52
: 推 KONAMI: 你为什么不晚点再发文呢? 08/30 09:52
: → meatbear: 不要最后党都不上车就好笑了 民进党记得上车啊 08/30 09:52
: → chirex: 不要未审先判啊，不就是小智阵营一贯的主张？ 08/30 09:53
: → quiet93: 而且明明承认抄袭的是这篇作者，不然勒 08/30 09:53
那你说谁抄袭?
参与计划的工程师、研发助理或是行政助理?
你说计划主持人参与这些文书作业?
你别搞笑了，一般的计划主持人都是公司的高层挂名的，有时研发总监，有时时事业群
副总，他说他自己手把手处理这种文书作业?
你真得待过公司吗?
: → chirex: 你难道现在又不相信小智了吗？ 不要双标好吗？ 08/30 09:53
: → quiet93: 喔喔，你吃到小智口水啦，不是说有眼睛看文字一样，就知 08/30 09:54
: → quiet93: 道有抄袭了吗 08/30 09:54
: → chirex: 这篇文章原PO那有说抄袭？那是你说的 08/30 09:54
: 推 camp0102: 柯粉帮善蹭承认抄袭 但没拿钱 历史共业 态度良好 08/30 09:54
: → quiet93: 我一直是这篇的论点阿，高道德标准的可从来不是我 08/30 09:54
: → quiet93: 你自己高道德变成低道德，就好笑了 08/30 09:54
如果这是你的道德标准，那你不要待一般的科技公司了。
又或者你待这些公司，请不要去接国科会或是经济部发下来的研究计划。
当初本鲁和一堆人在聊小智的事时，从来不认为小智抄袭是道德问题。
真正的道德问题，是小智乃至总统和一堆层峰都是死皮赖脸的硬拗。
被抓到，就认了，脸皮厚一点道个歉自己退回学位，不退继续选还是有可能选的上。
但是弄到全国的政府高层一起陪小智作弊，是考验全民的智商吗?
: → meatbear: 好啦 快叫党上车 不要在旁边冷眼看你们翻车 08/30 09:55
: → milleniue: 没政府这笔钱宏碁发得出张的薪水吗? 08/30 09:55
宏碁出不起张薪水?你也太搞笑了吧!
: 推 KONAMI: 论文和研究计划没有可比性啊 原PO不也讲了 08/30 09:56
论文是自己写的，研究计划的产生上面都写给你看了。
:
: 推 quiet93: 抄袭的定义会因为论文还是研究计画而改变吗，你不是真幽 08/30 09:56
: → quiet93: 默 08/30 09:56
: → quiet93: 你是要说研究计画不严谨，所以可抄袭，我懂阿 08/30 09:56
你要先举证谁抄丫?
上面的数据和素材及相关参数，如果宏碁要查，连一堆离职的员工都一起查一查。
那叫大家不要去科技公司上班算了，那一天助理突然来收你的笔记，一不小心就变成
研究计划的部一部份，还不能列名。
: 推 lnmp: 啥？网友被你硬拗叫做当事人承认？绿共快点去告好不好是不是 08/30 09:59
: → lnmp: 不认识立委或议员啊？ 08/30 09:59
: → quiet93: 那你要问作者阿，他是业界，我又不是 08/30 09:59
所以你不知道研究计划怎么产生囉喔?
: → lnmp: 快点大开记者会骂张善政啊 08/30 09:59
: ※ 编辑: Lekas (122.121.99.79 台湾), 08/30/2022 10:03:12
: → excia: 主持人管不到 无责任 阿这个主持人是来吃便当的吗 所谓科 08/30 10:00
: → excia: 技人才是吉祥物吗 人设是不是崩塌了 08/30 10:00
: → quiet93: 谁硬拗，你们阅读测验应该都0分吧 08/30 10:00
: → KONAMI: 笑死 跟你讲话真浪费我时间 你只是走不出来在钻牛角尖罢了 08/30 10:00
: → quiet93: 作者留言都承认是历史共业了，只有我阅读测验满分，好吗 08/30 10:00
: → quiet93: 你自己文不对题，不知道在胡扯什么才是真的 08/30 10:01
我是认为，竹科要告小智会比较容易一些。
因为中华大学都不背书小智对于竹科研究的论文了。
不过国科会会不会去找宏碁的麻烦?
如果要查这个一起查一查，顺便连一些IC设计公司一起查一查。
新创科技公司一起查一查。
参与过研究计划的助理和研发工程师都一起查一查。