我可粉喔～ 可以双标的粉。
学术伦理规范了包括 论文、期刊、研究计画、报告等著作， 重点是要求作者的原创性。
论文不能抄袭， 因为没有原创性；研究计画也不能抄袭， 因为研究计画是作者要跟政府拿钱，来作“原创性”的研究提案。
用学术伦理要求民进党以外得人， 是不行的。 小智抄袭一定要下台， 但国民党的许淑华或张善政可以抄袭。 只要诚意道歉， 讲话有礼貌又高学历的国民党人， 抄袭也是可以的。

楼下柯粉蛋糕解释差异

所以找谁开学伦会 请回答

重点是态度良好

没人要小智退选 我一直主张不要换

喔 现在开始讲学术伦理了耶 小智承认的抄袭了没？

小智不要退啊～ 我多想看到陈时中和小智站在一起的昼面

先找出一位被学术机构判定抄袭还整党护航没抄袭的好吗

不承认抄袭不代表就没事 他的政治生命已经结束了

因为找不到比小智更夸张的案例了

全党北七护航的结果 就是丢掉新竹跟桃园

再说一次，小智没有抄袭！他是要去捍卫自己名誉才退选

是小智自己用绿粉最爱的霸气打脸回应余政煌和台大翻车现在也还坚持自己在打清白之战没真的道歉阿

一个月期限快到了还不申诉?想打脸小菸跟烂惨肥脚纹钢弹?

实际上林的抄袭 肯定没有公费研究报告抄袭严重 林顶多就是他的学位不符合授予资格 然后她自己浪费钱跟时间损失最大是他自己跟学校学术名誉但是抄袭研究报告 这事妳要说严重当然严重 虽然这件事要挑问题 台湾学术界大概人人身上都有屎讲实在话 挑剔论文研究报告这种无聊事 其实就是极端幼稚不成熟的