※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之铭言：
: ※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: : 我觉得这篇新闻所谓的网友指控的抄袭，
: : 根本就不确实。
: : 类似的概念早就行之多年，
: : 不是只有这个日剧有，很多杂志、
: : 动漫都有引用相同的概念。
: : 你可以说他创意老套，但符合他想要打的形象就行，
: : 但不能说他是抄袭。
: : 一码归一码，真的有抄袭不能说他是清白的，他才是原创。
: : 没抄袭的也不能乱算在人家头上。
: 概念一样不能算抄袭
: 这个定义那来的？
: 有依据？
你是在反串吗？
概念本来就没有抄袭的可能性，
不然你画一个圆形说这是球，然后说你是原创，
其它人的以后就不能画圆，不然都抄你的概念吗？
以ACG作品来说。
精灵、魔法、龙都是一种流传以久的概念，
几乎奇幻作品都有。
但长耳朵是精灵种族特征这概念可说是固定自托尔金的魔戒，
难道每个出长耳精灵的奇幻作品都是抄魔戒吗？
然后一堆网文、轻小说现在都爱搞穿越，不然就是转生，
华人穿越小说鼻祖是谁不清楚，但近代最红的是寻秦记，
难道每一个写穿越小说的都是抄寻秦记？
还有一堆修真流小说，全抄道家飞升、成仙的系统概念。
还有猎人的念能力概念是抄JoJo?
火影的查克拉抄印度密宗？瞳术抄山田风太郎的忍法帖系列？
忍法帖又抄催眠术？
要不要一直考证追溯下去？
: 那你说说什么叫抄袭？
抄袭是什么？内容相同，
连错字都抄得一样一样，
就是抄袭!!
: 你认为的抄袭跟郑运鹏认为的抄袭
: 你有把握一样？
: 你认为的抄袭跟台湾人普世认为的抄袭差距又有多远？
: 当郑运鹏挺抄袭时
: 他的话早就没有可信度
: 没有信度的研究论文
: 完全没参考性
月月鸟跟塔绿班失去信用，不代表社会大众要拉低标准，
也逻辑错乱，去乱套用标准，指责别人是抄袭。
: 现在
: 郑的一举一动都会被审视
: 这时候做出“类”抄袭时
: 台湾人会怎么看
: 桃园人又会想到什么？
: 是怎么还在抄？
: 还是不愧是挺抄袭的？
: 又或者 是把桃园人当塑胶模型？
: 郑运鹏先出来道歉
: 再来跟桃园人谈什么是抄袭吧
他要跟桃园人道歉、跟全台湾的人道歉，
不代表他的设计团队就也要跟着道歉啊。
:

法律上对于抄袭定义应该就是有无版权与所有权，首先要看对方对于那个设计有无申请版权或者所有权，即使有还要看对方要不要告，这种东西台湾太多了，我唯一有怀疑就是作者说他看到模型盒想到这个点子？嗯…………之前桃园不是有个东西跟别人撞设计，法院也判没事

很多台湾人都搞错了著作权跟版权的概念。著作权是你创作的当下就拥有了。版权却是你要去申请或注册

那个永安渔港海螺文化馆，那个才真的很好笑

才成立。然后要撞设计告抄袭也不是那么容易，你要证明自己的设计有相当的原创性，属于你个人创作独有。这在设计领域来说是很难的。

台湾的一堆设计全部参考国外，没点子就Google, 这点要打全台湾全中

就像清水模不是独创的技术，但运用到成为个人设计符号当招牌的，建筑设计界首指安藤忠雄。

我当时只有笑笑是这个骂下去绝对双标的，除非你的设计很丑，不然抓出来一定撞创意的

同意 我认为这也不算抄袭啦但肯定是有看过这类创作后再自己去创作的

4%网军故意的

不要理柯韩粪啦 根本造谣一条龙 嘻嘻

对了那中国肛门筛检算独创嘛?

选举挂看板都抄袭，用脸书line都抄袭