※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之铭言:
: ※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言:
: : 我觉得这篇新闻所谓的网友指控的抄袭,
: : 根本就不确实。
: : 类似的概念早就行之多年,
: : 不是只有这个日剧有,很多杂志、
: : 动漫都有引用相同的概念。
: : 你可以说他创意老套,但符合他想要打的形象就行,
: : 但不能说他是抄袭。
: : 一码归一码,真的有抄袭不能说他是清白的,他才是原创。
: : 没抄袭的也不能乱算在人家头上。
: 概念一样不能算抄袭
: 这个定义那来的?
: 有依据?
你是在反串吗?
概念本来就没有抄袭的可能性,
不然你画一个圆形说这是球,然后说你是原创,
其它人的以后就不能画圆,不然都抄你的概念吗?
以ACG作品来说。
精灵、魔法、龙都是一种流传以久的概念,
几乎奇幻作品都有。
但长耳朵是精灵种族特征这概念可说是固定自托尔金的魔戒,
难道每个出长耳精灵的奇幻作品都是抄魔戒吗?
然后一堆网文、轻小说现在都爱搞穿越,不然就是转生,
华人穿越小说鼻祖是谁不清楚,但近代最红的是寻秦记,
难道每一个写穿越小说的都是抄寻秦记?
还有一堆修真流小说,全抄道家飞升、成仙的系统概念。
还有猎人的念能力概念是抄JoJo?
火影的查克拉抄印度密宗?瞳术抄山田风太郎的忍法帖系列?
忍法帖又抄催眠术?
要不要一直考证追溯下去?
: 那你说说什么叫抄袭?
抄袭是什么?内容相同,
连错字都抄得一样一样,
就是抄袭!!
: 你认为的抄袭跟郑运鹏认为的抄袭
: 你有把握一样?
: 你认为的抄袭跟台湾人普世认为的抄袭差距又有多远?
: 当郑运鹏挺抄袭时
: 他的话早就没有可信度
: 没有信度的研究论文
: 完全没参考性
月月鸟跟塔绿班失去信用,不代表社会大众要拉低标准,
也逻辑错乱,去乱套用标准,指责别人是抄袭。
: 现在
: 郑的一举一动都会被审视
: 这时候做出“类”抄袭时
: 台湾人会怎么看
: 桃园人又会想到什么?
: 是怎么还在抄?
: 还是不愧是挺抄袭的?
: 又或者 是把桃园人当塑胶模型?
: 郑运鹏先出来道歉
: 再来跟桃园人谈什么是抄袭吧
他要跟桃园人道歉、跟全台湾的人道歉,
不代表他的设计团队就也要跟着道歉啊。
: