楼主:
tenshouw (tenshouw)
2022-08-29 07:58:23※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: 我觉得这篇新闻所谓的网友指控的抄袭，
: 根本就不确实。
: 类似的概念早就行之多年，
: 不是只有这个日剧有，很多杂志、
: 动漫都有引用相同的概念。
: 你可以说他创意老套，但符合他想要打的形象就行，
: 但不能说他是抄袭。
: 一码归一码，真的有抄袭不能说他是清白的，他才是原创。
: 没抄袭的也不能乱算在人家头上。
概念一样不能算抄袭
这个定义那来的？
有依据？
那你说说什么叫抄袭？
你认为的抄袭跟郑运鹏认为的抄袭
你有把握一样？
你认为的抄袭跟台湾人普世认为的抄袭差距又有多远？
当郑运鹏挺抄袭时
他的话早就没有可信度
没有信度的研究论文
完全没参考性
现在
郑的一举一动都会被审视
这时候做出“类”抄袭时
台湾人会怎么看
桃园人又会想到什么？
是怎么还在抄？
还是不愧是挺抄袭的？
又或者 是把桃园人当塑胶模型？
郑运鹏先出来道歉
再来跟桃园人谈什么是抄袭吧
看你这么愤慨，不如先找出第一个使用这个概念的设计，然后每个用过这种概念都骂一骂
作者: yun0112 (Yun) 2022-08-29 08:09:00
真要这样全台大检视，那台北市政府用那个中华一番的梗不是更严重
到处都是这种类模型的设计，不如你全部拿出来鞭一鞭更别说骂这件事的人，一堆都被抓到自己只是从Google抓图下来用，所以你要不要发挥你的正义感？还是你的正义感就仅止于用在某些人身上
作者:
testutw (末撤)
2022-08-29 08:12:00每个用过这种概念的可不是每个都是有经验的挺抄袭仔
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-08-29 08:12:00作者:
testutw (末撤)
2022-08-29 08:13:00都已经是挺抄袭仔了这种事情还那么随便 癞神又在搞了?挺抄袭仔这名号已经要跟着脚纹钢弹一辈子了 滚出政坛吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2022-08-29 08:17:00设计师的回应比较好笑，但这就不能怪月月了
作者: Primk (品克) 2022-08-29 08:43:00
靠北设计师还在喔? 换过几次了? 每次都内斗到爆炸XD
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-08-29 08:49:00那个设计师回答的确满烂的。其实这概念也不是他第一个提出引用同概念也不稀奇。
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-08-29 09:08:00不是字多就叫做有写，我宣布本篇退回，重发！