※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: 我觉得这篇新闻所谓的网友指控的抄袭，
: 根本就不确实。
: 类似的概念早就行之多年，
: 不是只有这个日剧有，很多杂志、
: 动漫都有引用相同的概念。
: 你可以说他创意老套，但符合他想要打的形象就行，
: 但不能说他是抄袭。
: 一码归一码，真的有抄袭不能说他是清白的，他才是原创。
: 没抄袭的也不能乱算在人家头上。
概念一样不能算抄袭
这个定义那来的？
有依据？
那你说说什么叫抄袭？
你认为的抄袭跟郑运鹏认为的抄袭
你有把握一样？
你认为的抄袭跟台湾人普世认为的抄袭差距又有多远？
当郑运鹏挺抄袭时
他的话早就没有可信度
没有信度的研究论文
完全没参考性
现在
郑的一举一动都会被审视
这时候做出“类”抄袭时
台湾人会怎么看
桃园人又会想到什么？
是怎么还在抄？
还是不愧是挺抄袭的？
又或者 是把桃园人当塑胶模型？
郑运鹏先出来道歉
再来跟桃园人谈什么是抄袭吧