[讨论] 海上封锁就是外交上的承认

楼主: dotZu (良牙)   2022-08-27 02:05:45
最近到处看到一些很崩溃的说法,说是什么中共方面要对台封锁。
其实有些人可能知道啦,陆上封锁与海上封锁可是大大不同。
当年西柏林可是在“陆上”四面都被苏联方面包围。
可是盟军依然执行了柏林空运,苏联根本就是个小孬孬,根本也不敢打。
所以民生物资,直接开过去,谁要是敢阻止,谁就是开战。
而宣战就是国际法上之“国家的承认”,因为国际战争只有在国与国之间会发生。
所以国际战争是有规定的,如果中共没弄好,不照规定,
就算他嘴巴上不认,行为只要出来,随时都会变成国与国关系的“外交承认”。
这海上封锁就是如此;如果中国对我国施行海上封锁,
我们立刻升级成“交战团体”的地位。
交战团体地位,别国就算曾经承认中共是中央政权,
还是可以与台湾建立正式关系的。
所以海上只要对方有任何符合“海上封锁”的行为,
这就是确认台湾的“交战团体”地位的一种外交上的承认。
别国就算是和中国(对岸)建交,在交战团体的情况下仍然可以有正式外交往来。
这和俄罗斯先前分兵多路,多面攻击幻想包围乌克兰,也是不同的。
陆路上的封锁,就算是包成像西柏林一样,整个四面都围住了,
也不会有这种外交上的效果。这就是海上和陆上在国际法上的规定不同。
西柏林本身并不会变成一个所谓的“西柏林国”之类的。这是陆上的情况。
而海上封锁,在国际法上是有附带着“交战团体之承认”的效果。
当然“交战团体之承认”和“国家之承认”还是有一定的距离,是不同的。
不过“交战团体地位”的本身就已经有不少外交上的效果在了。
所以万一中共笨到去执行海上封锁的行为,那对台湾是大大有利的。
到时候台湾是“被承认”为一个国家,不是自己要成为一个国家。
那会变成是“被”中共发动的战争行为,“被中共承认”成为一个国家。
所以你说好笑不好笑。为什么台湾人根本就不怕封锁,原因就在此。
你要玩海上封锁,你就来啊,全台湾人难道会有人在怕你的吗?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2022-08-27 02:17:00
你以为是打APEX按个钮就可以重来吗?
作者: cidgkm (cidgkm)   2022-08-27 02:18:00
联合国:还好我负责管谈得赛
作者: laladiladi (lalala)   2022-08-27 02:20:00
有喔 精神胜利法
作者: goliathplus (No Comment)   2022-08-27 02:20:00
法理台独派最大的问题就是没能认清台湾要外交正常化的症结根本就不在法理上
作者: laladiladi (lalala)   2022-08-27 02:22:00
对了 如果有人把钓鱼台包围 是不是钓鱼台就独立了
作者: cidgkm (cidgkm)   2022-08-27 02:23:00
统一少了美国 独立少了对岸 乱选选cf少了美国与对岸
作者: cool10528 (好芹)   2022-08-27 03:30:00
自慰倒是一流
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-08-27 03:41:00
看就知道你什么都不懂,他只要对外声称台湾有台独份子内乱,维护台湾安全剿灭台独叛乱份子为由封锁台湾就好了,只要支持一中原则的国家都没有理由介入帮助台湾
作者: Pissaro (日落龙城)   2022-08-27 04:06:00
美国是一中政策,不是一中原则,美国直接台湾关系法就碾过三公报了,而且这边讲的是交战团体,各国要不要跟台湾交往本来就是de facto 的现实
作者: ulamong (雾喇喇)   2022-08-27 04:37:00
日媒引述日本学者的新闻讲的比较清楚
作者: aidansky0989 (alta)   2022-08-27 07:00:00
西柏林是英美法的占领区,台湾是中国的领土,空投物资到西柏林不会怎样,那套拿来台湾就是干涉中国内政,以外交上来说是西方理亏国际还是奉行一中原则,把台湾视为中国的一部分
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-08-27 09:57:00
不宣战而是喊“特别军事行动”啊
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2022-08-27 10:18:00
真的是脑袋坏了 才再用政治思考军事问题中国最希望台湾这样思考 容易用军事实力解决台湾DPP跟塔绿斑都是张伯伦的脑袋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com