还没有看过她的论文
不过在之前讨论林智坚的中华论文时，我就有说明过
这边再说明一下：
很多研究生把自己在学期间参与发表的paper的内容
也放进自己的毕业论文里去一样
这本来就是被允许的
如果这都不被允许，那很多博士生都不能毕业了
因为博士生都被系上要求发paper，否则不能毕业
如果被拿去发paper的内容不能放进毕业论文
那博士生就得另外做毕业论文的研究
然后教授看研究做的好，又凹学生拿去发paper
那博士生就永远别想毕业了
所以我认为高虹安的论文顶多只有改写不足的问题
没有抄袭问题吧！
※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之铭言：
: : 由于对翁达瑞的指控觉得质疑，
: : 所以自己来比对两篇论文的相似性
: : 比对的对象分别为
: : 2017高虹安资策会合作论文
: : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李杰（指导教授）
: : 2018高虹安学位论文
: : 作者 高虹安
: : 以下上色处，是两论文完全相同之处
: : 缩略图供快速看出相同之处
: : 2017 高虹安与资策会
: : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: : 2018 高虹安学位论文
: : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: : 标注后的原始档以供验证
: : 2017 高虹安资策会论文_已标注
: : https://www.sendspace.com/file/k5llby
: : 2018 高虹安学位论文_已标注，
: : 并且有写出自资策会哪个章节，
: : 因为被切割跳跃引入
: : https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 检举后看学校认定吧.
: 我知道有的系所是允许学位论文直接使用投过的期刊论文,
: 但期刊通常不接受未经改写的学位论文,
: 所以像这种两篇都他的论文的,
: 算不算抄袭？这不好判断, 交给学校吧.