楼主:
afsmart (人之初，性本散)
2022-08-26 12:03:13还没有看过她的论文
不过在之前讨论林智坚的中华论文时，我就有说明过
这边再说明一下：
很多研究生把自己在学期间参与发表的paper的内容
也放进自己的毕业论文里去一样
这本来就是被允许的
如果这都不被允许，那很多博士生都不能毕业了
因为博士生都被系上要求发paper，否则不能毕业
如果被拿去发paper的内容不能放进毕业论文
那博士生就得另外做毕业论文的研究
然后教授看研究做的好，又凹学生拿去发paper
那博士生就永远别想毕业了
所以我认为高虹安的论文顶多只有改写不足的问题
没有抄袭问题吧！
※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之铭言：
: : 由于对翁达瑞的指控觉得质疑，
: : 所以自己来比对两篇论文的相似性
: : 比对的对象分别为
: : 2017高虹安资策会合作论文
: : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李杰（指导教授）
: : 2018高虹安学位论文
: : 作者 高虹安
: : 以下上色处，是两论文完全相同之处
: : 缩略图供快速看出相同之处
: : 2017 高虹安与资策会
: : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: : 2018 高虹安学位论文
: : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: : 标注后的原始档以供验证
: : 2017 高虹安资策会论文_已标注
: : https://www.sendspace.com/file/k5llby
: : 2018 高虹安学位论文_已标注，
: : 并且有写出自资策会哪个章节，
: : 因为被切割跳跃引入
: : https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 检举后看学校认定吧.
: 我知道有的系所是允许学位论文直接使用投过的期刊论文,
: 但期刊通常不接受未经改写的学位论文,
: 所以像这种两篇都他的论文的,
: 算不算抄袭？这不好判断, 交给学校吧.
作者:
didder (dider)
2022-08-26 12:04:00上车人数不够多你就点破干嘛
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:05:00所以连引用 paper 都不需要喔？XDDDDDDDDD
作者:
bbbing (无)
2022-08-26 12:05:00你觉得塔绿斑在乎的是正常的学术伦理吗
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:06:00一模一样的内容没引用是哪门子的学术伦理啊？XDDDDDDDDDDDDD
art1还在跳针啊？翁去年10月爆这个料,要是他去年检举，高现在还保有学位，你知道这代表什么吗？
干！提醒他们干嘛？人都还没上车！人数不够不能发车啊！
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:07:00这代表真的有学校能接受一模一样的内容没引用阿 XDDDDDDDDDD
是啊～ 表示辛辛那堤认可他的学位论文没有问题,忘了引用自己的期刊论文只算是小瑕疵.
Art1要不要联系沈慧虹团队叫他们帮你开记者会戳穿高虹安论文？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:09:00不需要阿，只是代表学术论理标准还满浮动的阿 XDDDDDDDD
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 12:09:00不要尝试跟绿共贱种讲道理 没用DER
你讲的这么有自信，人的一生中都有一个舞台，相信这次就是你可以发光发热的时机点了
作者: ramirez 2022-08-26 12:09:00
好了啦 塔绿斑 不是最爱说学校说了算吗?? 学校撤学位了吗
2022-08-26 12:10:00
对于art 就只能XDDDDDDDDDD
作者:
bbbing (无)
2022-08-26 12:11:00不然你要他多念点书吗?
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:11:00连有没有检举都不知道阿，学校方不愿证实有人检举的样子 XDD
没有啊，要是小智抄自己的，大概也没事啊！但是小智是抄别人的
作者: ASUSboy 2022-08-26 12:12:00
还看系所勒 哪来的学店仔
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:12:00就像中华大学也曾对被检举的论文做出没撤销的决定阿 XDDDDDD
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2022-08-26 12:12:00
插滴侠又来囉
好了啦，抄跑粉也只会跳针而已，不敢直视抄人坚是抄袭别人的
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2022-08-26 12:13:00
请问插滴侠是岭东的吗？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:13:00a547808588 还在抹我是超跑粉 XDDDDDDDDDD
作者:
chocc (chocc)
2022-08-26 12:13:00你破梗干嘛 反击拳血流成河才爽
能不能毕业 说真的就只看有没有上重量级期刊或会议而已
XDDDDDDDDD 老人味都飘出来了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:14:00又感染一个人了 XDDDDDDDDDDDDD
不是抄跑粉，干嘛每篇都在那边跳针，小智抄别人的，本来被抓到就会直接下去
作者: chenchuhao (心乱飞) 2022-08-26 12:14:00
你觉得塔绿班听得懂吗？
真的就看系所啊, 法学院通常不接受这种做法, 但理工学院
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-08-26 12:14:00两个都是自己写的。有问题吗？塔绿班就是在唬弄那些不明就里的人。赌有些人只看标题，没有仔细看新闻内容的。然后洗标题
我是觉得这个是常识 不需要多作说明 说明就觉得是智障
作者:
ckk007 (~_~"?)
2022-08-26 12:16:00浮动定义是啥 抄自己跟抄别人算是同样标准吗
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-08-26 12:16:00同一个主题后发表的著作要有胜过前发表著作的实质内容吧，是因为探讨深度一直进步才能毕业，不能因为奴饱奴满奴到爽就给毕业耶
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2022-08-26 12:18:00一堆人还没上车你居然就破梗了..
作者:
saluy (安粉心灵极度脆弱)
2022-08-26 12:18:00一堆智障死绿畜抢著上车
作者: tzjwxpre 2022-08-26 12:19:00
ar不懂在那半问半调侃，很可悲
作者:
yqwu (走走)
2022-08-26 12:20:00Art1有唸过理工科的博班吗XDDDD
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2022-08-26 12:23:00怕没有人检举 可以自己检举阿 材料都在那边了 art你快上我想看学校认证!
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-26 12:27:00发现不少人真的不太懂论文撰写过程。博班通常都有几篇发表博论就是把这几篇的东西挑选相关的部分整合起来。
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2022-08-26 12:28:00
光看死忠的回文就知道都是学店低调端仔
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-26 12:30:00她用的东西自己都挂名作者... 这有什么问题？ -_-
作者: violadepp (一个人的日子) 2022-08-26 12:32:00
因为怕被告只敢讲些似是而非的......不愧是对党死忠的
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-08-26 12:34:00中华大学都不能了，其他学校可以？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-08-26 12:35:00一模一样的内容没引用算小瑕疵，这标准还不够浮动喔？XDDDDD
作者:
saskuran (beyourguard)
2022-08-26 12:37:00车快开啦大家快上车哦
作者:
fathot (我怎能忘了妳)
2022-08-26 12:37:00自己写自己的内容何来抄袭
作者:
booksi1 (不可思议)
2022-08-26 12:48:00翁达瑞是故意做球给高虹安杀自己的脸吧？各种夸张言论
高的论文真的是自己的 小智的论文明显不是 差十万八千里
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 12:48:00最好笑的是还有智障绿共上车
作者:
mstoryp (仔宅)
2022-08-26 12:50:00谁快点来开记者会质疑高虹安。