https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220826001536-260402?chdtv
遭控论文抄袭！高虹安怒赴北检告“翁达瑞”妨害名誉
怕你推文太少不够爆 帮你回复一下
希望塔绿斑赶快把这篇推爆
原po也不用一直在那边回推文
赶快想检举就去检举 资策会绝对都是党的颜色
要告侵权 要告不当引用 还是要告抄袭都可以
没有比较没有伤害 有比较才知道
高虹安
美国辛辛那提大学机械工程博士
国立台湾大学资讯工程系硕士
国立台湾师范大学资讯教育学士
台北市立第一女子高级中学
是抄跑智能比的吗
绿共吃屎
※ 引述《upen (PENPEN)》之铭言：
: 由于对翁达瑞的指控觉得质疑，
: 所以自己来比对两篇论文的相似性
: 比对的对象分别为
: 2017高虹安资策会合作论文
: 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李杰（指导教授）
: 2018高虹安学位论文
: 作者 高虹安
: 以下上色处，是两论文完全相同之处
: 缩略图供快速看出相同之处
: 2017 高虹安与资策会
: http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: 2018 高虹安学位论文
: http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: 标注后的原始档以供验证
: 2017 高虹安资策会论文_已标注
: https://www.sendspace.com/file/k5llby
: 2018 高虹安学位论文_已标注，
: 并且有写出自资策会哪个章节，
: 因为被切割跳跃引入
: https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 1. 确实可以看到资策会论文被整部搬进去学位论文的状况，包含文章以及数据表格均数据一致等
: 2. 个人觉得比较严重的是把资策会的‘方法’章节文字数据几乎照搬，如果只是摘要或者intro我会觉得还好。
: 3. 并没有引用资策会论文
: 4. 学位论文figure14，与资策会figure3，其上文指出 v65 & v274是很重要的rule。 但在学位论文中，做出来的图却没有这两个重要rule
: 5. 除资策会外，在方法论里面也写了其他方法，如sparse code & SMOTE，用在不平衡资料处理，也有整合资策会的方法的实验数据，如SC+ROUGH SET
: 看起来是有自己新加的部分，也有新加的实验及case study，但方法论的部分基本上是基于资策会那篇论文，完全没有引用且文字数据照抄，似乎说不太过去。
: 基本上引用的程度已经达到不用看资策会论文，也知道该论文在干嘛的程度了。
: 是不是抄就见人见智囉
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
: