我看太多废话 废言
死刑的却可以降低杀人
就算不能降低也一样
反正杀人者死 就这么简单
怎么一堆智障说一堆白痴的话
讨论一些没必要的东西
再说一次 杀人者死 , 就这样 , 其他的讨论都是废话

支持!

那个什么保护太太的老公:..

国民法官欢迎您

那杀死杀死人的人勒

欧洲人觉得不简单

最近才刚刚有单亲妈妈杀掉小孩被求处死刑然后求刑的检察官被干到翻的 是忘记了还是害怕想起来？

杀吧，败类废物清一清，社会更和谐

杀了江国庆的人可以去死吗？

证据确实，死刑的确是最不会带给社会负担的刑责

更不要说一堆安养杀人的 光是判还要入狱就被喷恐龙法官你们的记忆可不可以比瓢虫多长一些

我就问邓如雯该不该死刑就好

死有轻于鸿毛，重于泰山，犯下重罪的真的死不足惜

那警察击毙暴徒也要死刑吗

爸爸闷死了照顾了五十年的脑麻女儿 该不该死刑？邓如雯哪里有疑点？人就是她杀的她承认啊

如果政府能100%保证不会冤案，冤案发生有人偿命，敢保证的话，我就支持死刑你觉得谁可以偿命给江国庆？支持死刑跟相信政府司法的人可以偿命嘛？人可以偿命嘛？

借由司法100%还原事实真相？ 唔……

你怎么可能要求100%呢？根本就不可能的事

我最讨厌的就是什么杀人者死 然后再讲一堆但书 靠腰有但书还讲什么杀人者死

如果政府可以100%不会错判,,我支持司法,不然不支持一样逻辑

讨论外溢监比较具体，洗死刑议题反而转移焦点。

凭什么杀人犯杀人要偿命，冤案政府杀人却没有人偿命？

其实挺好笑的，大家常常说不相信司法却又相信死刑

那像郑捷那种证据100%确定的 判死刑有什么问题吗?现在声请上诉的 几乎都是在挑一些小毛病上诉 但杀人是确定

因为事实不是“你杀人”这么简单呀故意杀人？过失杀人？原因自由行为？这些都会影响判决。

这种上诉的意义又何在?

郑捷那种的可以去死，但分类的法条写得出来那就可以啊，郑性泽也是现行犯耶

死刑前请鞭刑,而且要直播,让坏人的心里种下阴影...支持乱世用重典,支持的立委我会投你...

还有上诉理由是杀3刀还是4刀 请问杀3刀就不是故意的吗?你仔细去看上诉理由就知道废死的有多可笑

郑不是都还他清白啦，哪来的现行犯…要怪就怪当时的军警喜欢刑求逼供

去跟普丁说啊。

思维真简单

塔绿般的头脑也很简单 党说什么 就做什么

每个人都会死啊，你说了等于没说

杀一个人，能救一百人，你会判他死刑吗？

同意

司法没有100%确定的事情，永远也不会有

每日10鞭，鞭到刑满或处死

以前淡水有个杀17x几刀砍死女友的，法庭上在争辩凶手拿电锅砸被害人时是不是已经死了，否则17x刀只是毁损尸体而已，呵呵要是拿电锅砸死人就是过失囉

楼上这案子我记得 真的是夸张到爆

还有杀人一定判死的话，那可以碰瓷，让仇人过失杀人

军人杀一堆人要不要死刑你说说看

杀人者死 邓如雯表示

也不会有医生要开刀了，迟早被判死军人警察都可以退休了，开枪还要想自己会不会被判死

没有过失杀人好不好，法条叫过失致死，杀人只有既遂未遂之分

叫死刑犯自己枪毙自己不就得了

反智可怜，你可以当法务部长了

过失致死还是杀人啊，认为其他讨论不重要的是原PO按照其他讨论都是废话来说，还要分过失既遂也是废话

100%只有上帝视角能看到，江国庆案那时也觉得是100%啊你有想过为什么整个欧盟成员国都没有恢复死刑吗？

谁知道欧盟之后会不会恢复死刑? 核能都能转弯了 ㄏㄏ

废死团三世为娼而已。

中国人头脑也很简单 以为杀人者死

没有上帝视角你要怎么定义死刑界线？那我要撞死某人前先喝酒算故意还是事故？有人欠我钱害我家破人亡我杀死

民退党 地方与中央全部落选 百姓就不用忍受这些 就这么简单

键盘判案真简单每个都有上帝视角可以做类上帝审判