※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://bit.ly/3chWn7X
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 自由
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
:
: 竹风
: 身为台北市小市民，加上与蒋万安立委算是同行（蒋是宾州律师公会，我是麻省律师公会）
: ，静观蒋先生言论多日，有些话实在不能不说。
: 一、蒋与几位国民党民代批评AZ疫苗的采购合约被卫福部列为极机密，需要保密三十年云云
: 。蒋身为立委与律师，理当熟谙法律规章，竟然没搞清楚。
: 事实上，三十年指的是该AZ采购合约的“保存期限”而非“保密期限”。
: 亦即，主管机关必须保管、保护与保存该合约三十年，并随时提供相关单位查阅审核。
: 完全没有蒋敲锣打鼓说的，要上锁三十年后，才能公开审阅。
: 二、眼见含沙射影的“三十年期限”讨不到便宜，蒋与几位国民党民代接着就歪楼说卫福部
: 提供给疫调小组的合约，重要资讯如单价、数量与交货期等，都被遮蔽涂黑了。
: 如果没有弊案，为何要将这些重要资讯隐藏？
: 蒋火力全开打得好开心！但他的发言，让我实在怀疑他真的是宾州律师吗？
: 在美国的司法行政调查或法律相关程序，遮蔽（redaction）个人隐私与营业秘密早已是惯
: 行作业。
: 以美国联邦地区法院北加州法院（U.S.D.C., Northern District of California）就有‘R
: edacting Sensitive Information’的指引。例如医疗纪录（Physician-Patient privileg
: e）、律师与客户通讯（Attorney-Client privilege）、营业秘密、警方卧底者或告密者资
: 料等，都需加以遮蔽。
: 以今年最热门的八卦诉讼强尼戴普与前妻Amber Heard的毁谤与家暴官司来说，双方律师在
: 大投影机提供证据给陪审团时，都可以看到许多涂黑遮蔽的部分。
……投影机投给投审团看的时候，因为会面向公众，
当然是有涂黑资料，这是保障个人隐私。
然后也是律师为保护当事人而涂的，难道律师自己看的时候也有涂黑？
还是当事人拿给律师资料的时候就先自己涂黑才能看？
: 就算蒋没有担任立院调阅小组召集人、没裁示同意卫福部提供的AZ合约可以遮蔽厂商的营业
: 祕密，身为宾州律师公会会员，怎能不知道redaction是保护隐私与营业秘密的必要手段？
: 蒋在美国执行律师业务时，如果不承认遮蔽的合法性与必要性，即可用侵权或违法为由，
: 要求对手将诸如采购成本、供应商名单、产品配方、技术流程或客户名单全摊开检查。
: 如有遮蔽或涂黑，就大骂法官与被告有勾结嫌疑…。
: 我不相信蒋在美国执行律师业务时，敢这样横著恶搞。
: 如果蒋以大律师加资深立委的素养，了解真相却还栽赃抹黑他人的人格与名誉，陈时中说他
: “选举选疯了”，真算是客气的了！
: （作者为退休竹科法务主管）
这段更好笑，身为竹科法务主管，却拿美国法律来比较台湾宪法？
还把律师业务拿来跟立委相比？
属性完全不同的东西可以比？
召集人只是一个职称，不代表他有权决定会议走向与内容，
连成员的遴选也不是他能左右的。这就跟当绿营指控苏宏达担台大审议会召集人是在
未审先判一样好笑。以为召集人的立场就能决定会议结果？
那蒋万安当年怎么调阅会成员不全找在野党，甚至自己决议要不要公开资料就好了吗？
以为这个调阅会是3+11吗？没有记录就可以直接拍板定案吗？
笑死。
台湾宪法保障立委的监督权，为了就是让他们审核预算，
保障全民权利。
所谓的合约内容不得公开是指对不得对大众公开，
难道调阅小组行使监督权也叫大众？也叫公开？
拿着合约条文紧咬因为商业机密不得公开，
根本就是在大玩文字游戏!!
什么时候契约位阶可以凌驾宪法之上，
可以用来规避审查跟监督了？
那以后所有合约、标案都加这一条，不就不用立委监督了？
拿美国法律来讲？
那美国有公开疫苗价格时，
怎么他们就视而不见？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
:
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 就是看准台北市民不懂这些眉眉角角蓝营才会乱说一通。
: 万安公子快换掉出这馊主意的人好吗，再这样下去可不是私下禁止里长见黄珊珊就可以了事
: 的事情囉。
: 珊珊加油 公子加油 阿中选不上