1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3chWn7X
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
自由
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
竹风
身为台北市小市民，加上与蒋万安立委算是同行（蒋是宾州律师公会，我是麻省律师公会）
，静观蒋先生言论多日，有些话实在不能不说。
一、蒋与几位国民党民代批评AZ疫苗的采购合约被卫福部列为极机密，需要保密三十年云云
。蒋身为立委与律师，理当熟谙法律规章，竟然没搞清楚。
事实上，三十年指的是该AZ采购合约的“保存期限”而非“保密期限”。
亦即，主管机关必须保管、保护与保存该合约三十年，并随时提供相关单位查阅审核。
完全没有蒋敲锣打鼓说的，要上锁三十年后，才能公开审阅。
二、眼见含沙射影的“三十年期限”讨不到便宜，蒋与几位国民党民代接着就歪楼说卫福部
提供给疫调小组的合约，重要资讯如单价、数量与交货期等，都被遮蔽涂黑了。
如果没有弊案，为何要将这些重要资讯隐藏？
蒋火力全开打得好开心！但他的发言，让我实在怀疑他真的是宾州律师吗？
在美国的司法行政调查或法律相关程序，遮蔽（redaction）个人隐私与营业秘密早已是惯
行作业。
以美国联邦地区法院北加州法院（U.S.D.C., Northern District of California）就有‘R
edacting Sensitive Information’的指引。例如医疗纪录（Physician-Patient privileg
e）、律师与客户通讯（Attorney-Client privilege）、营业秘密、警方卧底者或告密者资
料等，都需加以遮蔽。
以今年最热门的八卦诉讼强尼戴普与前妻Amber Heard的毁谤与家暴官司来说，双方律师在
大投影机提供证据给陪审团时，都可以看到许多涂黑遮蔽的部分。
就算蒋没有担任立院调阅小组召集人、没裁示同意卫福部提供的AZ合约可以遮蔽厂商的营业
祕密，身为宾州律师公会会员，怎能不知道redaction是保护隐私与营业秘密的必要手段？
蒋在美国执行律师业务时，如果不承认遮蔽的合法性与必要性，即可用侵权或违法为由，
要求对手将诸如采购成本、供应商名单、产品配方、技术流程或客户名单全摊开检查。
如有遮蔽或涂黑，就大骂法官与被告有勾结嫌疑…。
我不相信蒋在美国执行律师业务时，敢这样横著恶搞。
如果蒋以大律师加资深立委的素养，了解真相却还栽赃抹黑他人的人格与名誉，陈时中说他
“选举选疯了”，真算是客气的了！
（作者为退休竹科法务主管）
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
就是看准台北市民不懂这些眉眉角角蓝营才会乱说一通。
万安公子快换掉出这馊主意的人好吗，再这样下去可不是私下禁止里长见黄珊珊就可以了事
的事情囉。
珊珊加油 公子加油 阿中选不上