刚刚在整理我之前的反废死文章，想到这个有趣的案例。
废死那边说了这样一个论点:
徒刑也有可能会误判，但是死刑的误判，对人民权益的危害，远大于徒刑的误判。
好比一个雇主可以选购风险较小的甲机器，它出错时会夹断工人的手指；
也可选购风险较大的乙机器，出错时会夹断工人的头。
这位雇主岂可说：反正夹断手指的风险我们都可以容忍了，何妨用那个会夹断头的？
尚市长的回答是:
这个举例在权力关系论述上完全是一塌糊涂，
如果要解释成"国家=雇主，人民=工人"，那显然是荒谬不堪，
(国家怎么会是人民的雇主?)
但如果解释成"人民=雇主，死刑犯=工人"，那又更荒谬了。
所以，到底废死说的"选购机器的雇主"是谁?
如果是国家，那显然违反了民主精神(国家是人民的雇主)，
但如果是人民，那就变成"人民是嫌犯的雇主"，更荒谬了。
这就是问题所在了。